DSM IV je nabrale velikanskih število raziskav , ki so lahko v veliko pomoč pri delu z različnimi motnjami. Brez posebnih kategorijah , da jeDSM IV razlikujejo , bi bilo nemogoče izvesti te raziskave in zbiranje teh podatkov . Na primer, lahko bilo koristno vedeti, da so se 20 do 30 odstotkov posameznikov z obsesivno - kompulzivno motnjo poročali preteklo ali sedanjo TIC , ali da od 8 do 10 odstotkov posameznikov z Borderline osebnostna motnja umre po samomoru.
diferencialno diagnozo
čeprav jetežka naloga, dovolj za kategorizacijo posameznika s patologijo ,možnost, da ga misdiagnosing ješe strašnejši misel . DSM IV je zelo temeljita na način, ki ga pokriva diferencialne diagnoze . Vsaka motnja ima dolg odsek , kjer je podrobno druge možnosti , in kako razlikovati teh bolezni med seboj . Obstajajo tudi karte se imenujejo "Odločba drevesa" v zadnji knjigi , ki lahko pomagajo zdravniki zožiti diagnoz skozi vrsto ključnih vprašanj .
Kulturni Bias
Mnogi kritiki DSM IV, so opozorili na dejstvo, da je več diagnostičnih meril za različne motnje kulturno pristranskost . Navodilo ima določen usmerjenost proti anglo -ameriško kulturo , in ne v zadostni meri upoštevati, kaj jenorma je v drugih kulturah v Ameriki . Na primer, veliko lastnosti , povezane z vzdrževanimi osebnostne motnje ni mogoče šteti za patološko sploh med kulturami , ki so kolektivistične in dajejo večji poudarek na družinsko povezanost nad posameznikovim željam .
Dehumanizacije
označeni posamezniki z obolenji, ki jih lahko poiščete v knjigi, kot če biosebaslovar vnos je bila obravnavana razčlovečenja in Demoralizatorski mnogi kritiki DSM IV . Ti kritiki vztrajajo, da se osredotoča na diagnostičnih meril in simptomov do te mere , da mnogi zdravniki ne morejo povzročiti pozabiti stranko kot edinstvenega posameznika z edinstveno osebnost in sklop problemov .
avtorske pravice Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com Vse pravice pridržane