Zdravje in Bolezni
  • Home
  • Alternativna medicina
  • shot shot
  • RAK
  • pogoji Obdelave
  • Dental Health
  • dietna prehrana
  • Družina Zdravje
  • Healthcare Industry
  • duševno zdravje
  • Varnost javno zdravje
  • ordinacijah Operations
  • | | Zdravje in Bolezni >  | Public Health Safety | okoljsko zdravje |
    Pros & Proti od 3 glavnih fosilnih goriv
    Tri glavne fosilna goriva so nafta, premog in zemeljski plin . Olje je običajno rafinirana goriva avtomobilov in drugih vozil , in stranski proizvodi njeno izboljšavo pojavljajo v mnogih vrstah plastike , tkanin in farmacevtskih izdelkov. Premog jeprimarni vir energije po vsem industrializiranem svetu , in elektrarne na premog Napajanje omrežij z velikimi količinami električne energije za domačo in poslovno uporabo. Zemeljski plin je prav tako pogosto uporablja za kuhanje in ogrevanje v obeh domovih in podjetjih . Pomanjkanje
    Ko cene rastejo ali dobave postala majhna, potrošniki line up za plin.

    lastnost , da imajo vse tri glavne fosilnih goriv je skupno to redkost . Ti viri so uvrščene kot neobnovljivi , kar pomeni, da je lekončna oskrba z njimi na razpolago za prehrano ljudi . Čeprav je res , da bo organski material razčleniti sčasoma za izdelavo novih nahajališč premoga , nafte in zemeljskega plina ,proces, s katerim se oblikujejo ta sredstva traja milijone let za dokončanje. Fosilnih goriv kopljejo v 20. in 21. stoletju so bile oblikovane v karbona obdobju med 286 in 360 milijonov let prej , tako da vsaka nova dobava osnovnih sestavin za nastanek fosilnih goriv ne bo prineslo dodatnih goriv v bližnji prihodnosti . Ker so obstoječe zaloge teh sredstev porabljena, preostali material postalo težje in dražje doseči in rudnik . To vodi do povečanja stroškov za potrošnike , ki so postopoma postale manj si lahko privoščijo uporabo teh goriv.

    Infrastrukture
    Gradnja nove strukture moči lahko stane več kot ohranjanju obstoječih.

    Ena od prednosti uporabe fosilnih goriv jeobstoj obsežne energetske in prometne infrastrukture zasnovan okrog njihove uporabe . V letu 2011 , se lahkokonvencionalno plinski pogon avtomobilov ustavi, da točenja goriva na praktično vse bencinske črpalke in črpalke so obilne napeljave v celotnem urbanih sosesk in vzdolž avtoceste izhodih . Obstoječa infrastruktura je tudi predmet zemeljskega plina kot vira toplote . Po mnenju ameriškega informacijskega energije uprave, 61 odstotkov gospodinjstev uporablja zemeljski plin za eno ali več nalog , povezanih z vročino v letu 1997 . Vključevali so kuhanje , domači ogrevanje in ogrevanje vode . Premog, kot sredstvo za pridobivanje električne energije , uživa tudi koristi že obstoječe infrastrukture. S približno 600 elektrarn na premog po vsej ZDA , premog ustvarila 54 odstotkov električne energije naroda , v začetku 21. stoletja . Ti stanji posojajo enostavnost in pomanjkanje kratkoročnega stroške za nadaljnjo uporabo premoga, nafte in zemeljskega plina .
    Okoljske škode, kupi 2010 Deepwater Horizon eksplozija razlila na milijone litrov nafte v Mehiškem zalivu.

    Zveze zaskrbljenih znanstvenikov , upoštevajte, da se je proizvodnja električne energije iz premoga , jenajvečji vir onesnaževanja zraka v Združenih državah , ki proizvajajo emisije ogljikovega dioksida , žveplovega dioksida in živega srebra spojine. Elektrarne , ki gorijo zemeljski plin proizvaja manj emisij , vendar še vedno prispevajo k prisotnosti toplogrednih plinov , kot je ogljikov dioksid, dušikove okside in metana . Emisije iz vozil gorenja nafte zmanjšujejo kakovost zraka , kar vodi do slabega zdravja v populacijah , kjer obstajajo koncentracije onesnaženega zraka ter prispeva h kislemu dežju in smoga , ki še dodatno poškodujejo okolje in vplivajo na zdravje ljudi . Odpadne proizvode iz rudarstva poškoduje okolico in katastrofe, kot so premogovniku propade in eksplozij , kot tudi na ploščadi Deepwater Horizon naftne ploščadi eksplozije ogrožajo človeška življenja in izdelavo dolgoročne negativne vplive na okolje .

    finančnih stroškov in zanesljivosti

    Prehod na obnovljive vire je lahko predrago za mnoge potrošnike .

    Za potrošnike , pretvorba iz konvencionalnih fosilnih goriv je drago . Ko se soočajo s stroški postavitve sončne elektrarne niz , na primer, je lahkopovprečna homeowner našli tudi znatno finančno korist , namesto ohranjanju obstoječe fosilnih goriv , ki temeljijo na napajanje do njenega doma. Elektrarn na premog delujejo dan in noč , ne glede na vremenske razmere , tako da niso odvisni od sončne svetlobe ali vetra , ki je lahko občasno , za pridobivanje električne energije . Goriva, pridobljena iz nafte , so prav tako hitro in takoj na voljo ves dan , medtem ko električna vozila potrebujejo čas za polnjenje ali lahko zahtevajo specializirane vtičnic in sončni pogon vozila so odvisni od številčnosti sončne svetlobe . Zaradi stroškov preusmeritve in " vedno na " vidiku fosilnih goriv , so pomembne kratkoročne prednosti novejših in bolj obnovljivih virov energije . Vendar pa, kot s pomanjkanjem naraste in zaloge pade in stroški naraščajo , ta korist se bo postopoma postala bolj zmanjšala.

    avtorske pravice Zdravje in Bolezni © http://sl.265health.com Vse pravice pridržane