So Vodih Nevarne da živijo v bližini

To je eden od tistih vprašanj, ki vozijo znanstvenike noro - ne zato, ker je toslabo vprašanje , ampak zato, ker je bilo znova in znova odgovoril , in še vedno noče oditi? . Kot mobilni telefoni in " povezavo" z možganskega raka , jepomanjkanje dokazov razlagati tako, da ustvarja več vprašanj , namesto da bi reševala vprašanja . Vendar pa obstaja dober razlog za domnevo, električnih daljnovodov , ki ne predstavljajo nevarnosti za zdravje. Postavlja se vprašanje,

V juniju leta 1989 , Paul Brodeur je napisal članek v New Yorkerju z naslovom " Nevarnosti elektromagnetnih polj I --- električnih vodih. " Članek je predstavil pomisleke , ki so bile obravnavane z Nancy Wertheimer , ki je takrat brezposelnih epidemiolog , ki je predlagal povezavo med bližini daljnovodov in stopnje levkemijo pri otrocih . Kongresni zaslišanja so potekala , znanstvene študije opravljene , in strokovnjaki tehtal noter
jezik raku in njene vzroke

Nihče ne ve vse vzroke raka. Vsak dan bolj se poučili o bolezni (ali , bolj natančno , bolezni ) , vendar je še vedno toliko vprašanj kot odgovorov. Ena stvar, ki je znan . Rak se pojavi, ko se geni poškodovan . Geni so na DNK , ki jedolgo organska molekula, ki vsebuje v skoraj vsaki človeški celici . Ko so geni poškodovani, mehanizmi v celici razgradijo in raka narašča.
Uničevanje DNA

Mnogi okoljski dejavniki --- nekaj znanih , nekaj neznanih - - lahko poškodujejo DNK . En okoljski dejavnik, ki lahko poškodujejo DNK je izpostavljenost elektromagnetnim sevanjem --- ampak samo visoke energetske vrednosti elektromagnetnega sevanja . Ultravijolična svetloba , x -žarki , gama žarki --- vsi imajo dovolj energije za svoje delo . Vendar radijski valovi imajo tisočkrat manj energije. In 60 Hz valovi imajo celo manj energije . Povedano preprosto, električni vod sevanje ni dovolj močna, da poškodujete molekule . Kupi, fizikov stehtamo

Leta 1995 ( in še enkrat leta 2005 ) ,American Physical društvo tehtal noter Rekli so, da ni skladna , ali prepričljivih dokazov za domnevo, daljnovodi predstavlja nobenega tveganja za zdravje . To je šele začetek problema . V skladu z APS so preveč sredstev porabi za študij problem, ki je ni tam . "Preusmeritev teh sredstev za odpravo grožnje , ki nima prepričljive znanstvene podlage je moteče za nas. Bolj resni okoljski problemi so zapostavljene zaradi pomanjkanja finančnih sredstev in pozornosti javnosti , inbreme stroškov dane na ameriški javnosti je nesorazmerne s tveganjem , če sploh . "
" Sporni "

Glede na to, da ni znanstveno podprta dokazov za nevarnosti zaradi daljnovodov , zakaj jevprašanje, da prihajajo ? Iz dveh razlogov : Eden , ne da bi iskali vzroke bolezni , ki jih nikoli ne more preprečiti. Dva, nihče ne more zanikati, da so ljudje, ki živijo v bližini daljnovodov zbolel . Problem je, da se ljudje ne živijo ob daljnovodov prišel prav tako bolan , invečina ljudi, ki živijo ob daljnovodov so utrpele brez negativnih posledic . Ko se vrednotipodatkov , je nemogoče je reči , da ni nobene povezave med izpostavljenostjo nizke frekvence elektromagnetnega frekvenčnega sevanja in zdravje , vendar je mogoče reči, da je , če jeučinek manjši od vplivov dednosti , kemičnih izpostavljenosti , prehrana , vadba, izpostavljenost ionizirajočemu sevanju , ter druge znane negativne vplive na zdravje ljudi.
regulativnih organov in pravna vprašanja

FCC pravi, da v svoje " pojavili so se RF Varnostni Pogosta vprašanja "," ... poročila v znanstveni literaturi , ki opisuje ... bioloških učinkov , ki so posledica izpostavljenosti nizkimi ravnmi radiofrekvenčno energijo .... [ F] urther eksperimentalne raziskave je bil morejo razmnoževati teh učinkov . .. Poleg tega ... ni bilo nobenih ugotovitev, da takšni učinki predstavljajo nevarnost za zdravje ljudi. " Nolo Press, v svojem članku o izpostavljenosti RF-signalom , ugotavlja, da so sodišča ne dodeli odškodnino za izpostavljenost RF , ker " [S ] je cientific dokazov ni uspelo vzpostaviti zanesljivo povezavo med izpostavljenostjo elektromagnetnim poljem in zdravstvenih težav , kot je rak. "

Kaj storiti ?

Če želite , da se prepreči vsako morebitno tveganje za zdravje , potem boste morda želeli omejiti izpostavljenost radiofrekvenčnega sevanja , samo zavedati, da ni dokaz, da obstajaproblem . Po drugi strani pa obstajajo jasni dokazi , da lahko izpostavljenost ali prekomerna izpostavljenost nekaterim kemičnim snovem , slabih prehranjevalnih navad in celo ravni psihološki stres negativno vplivajo na zdravje ljudi . Če obstajatveganje zaradi izpostavljenosti RF , je veliko manjši od teh drugih vplivov , in ti bi dobro služil , da se obravnavajo jasne tveganja, preden skrbi tistih, ki so z dokazi ne podpirajo .