prednosti in Slabosti primarnega zdravstvenega varstva

Primarno zdravstveno varstvo je začela po mednarodni konferenci Alma - Ata leta 1978 Alma - Ata konferencaje bilamednarodna konferenca na kateri vladni voditelji po svetu so se zbrali , da bi razpravljali probleme zdravstvenega varstva in skrbi. . Na temeljih primarnega zdravstvenega varstva vključuje štiri komponente : univerzalno pokritost , nega , osredotočenega na ljudi , vključujoč vodstvo in zdravje v vseh politikah . Stroškovno učinkovit

Mnogi zagovorniki osnovnega zdravstvenega varstva, točke do stroškovne učinkovitosti sistema kot koristi, ampak je nekaj razprave . Zagovorniki menijo, dabolnišnica ne bi smela biti bolnika običajni začetni resort --- temveč najbolnik poišče primarna skrb zdravnika, ki ga lahko napotil k specialistu , če je potrebno . To bi prihranilo začetne stroške za potrošnika, saj bisplošni zdravnik v osnovnem zdravstvu cenejši kot izlet v bolnišnico , zaradi česar je bil sistem bolj stroškovno učinkovit .

Vendar pa bi to zahtevalo premik oskrbo s poudarkom o strokovnjaki za poudarek na splošnih zdravnikov in sekundarnem primarne oskrbe . To prestrukturiranje sistema lahko pomeni, da se ne bi nujno bilo stroškovno učinkovit, ker so stroški, ki bi zahtevale , da stikalo . Na primer, glede na številne vire ( vključno z New York Times in PBS ) več zdravnikov se odloča , da postanejo strokovnjaki v Združenih državah Amerike , v nasprotju z zdravniki primarno nego , saj so strokovnjaki plačani bolj v povprečju.

da bi odpravili to težavo, je lahkovlada morala financirati več slotov za bivanje skozi stroške Medicaid . Poleg tega se lahko plače zdravnikov za primarno nego morajo biti subvencionirane s Medicaid in drugimi podobnimi programi . To lahkoprogram, manj stroškovno učinkovita kot celote .
Zadovoljstvu pacientov

Zagovorniki primarnega zdravstvenega varstva prepoznajo visoko zadovoljstvo pacientov kot prednost sistema . Enostavnost dostopa do zdravnika , jeodločilni dejavnik .

Kljub povečanju zadovoljstva pacientov , ki spremlja primarni zdravstveni sistem , nasprotniki izpostaviti dejstvo, dasistem nesorazmerno daje prednostrevnim preko srednjega razreda in bogat. Ker je več vlaganja v primarnem zdravstvu v primerjavi z bolnišnicami , da posamezniki, ki prejmejo največ koristi od sistema , so tisti z nižjo umrljivost in obolevnost .
Boljše zdravje

Zagovorniki primarnega zdravstvenega varstva navajajo tudi študije , ki kažejo, države, ki uporabljajo primarne zdravstvene sisteme, imajo boljše zdravje v državi kot celoti . Te študije upoštevajo drugih spremenljivk, ki lahko vplivajo na povprečno zdravje , kot je na primer delež starejših ljudi v populaciji ,bruto domači proizvod v razmerju do prebivalstva ,povprečni dohodek na prebivalstva,povprečna poraba alkohola v populaciji , da bi se prepričajte, da jezdravstveni sistem sam , ki se primerjajo med državami in ne v vseh teh drugih spremenljivk .

Tudi potem, ko so bile spremenljivke predstavljali , rezultati so jasno pokazali , da se boljše zdravje mogoče doseči z sistem v osnovnem zdravstvu .

Nasprotniki prepoznajo dejstva, da je opredelitev " osnovno zdravstveno varstvo " neverjetno težko . Vsaka država ima svoje predstave o tem, kaj točno " osnovno zdravstveno varstvo " pomeni . Tako za večje države, --- , kot so Združene države Amerike --- to je lahko izredno težko določiti še točno, kako uporabljati splošna načela sistema zdravstvenega varstva .