Proti za prepovedi kajenja

Ni argumentov , da bi pred nevarnostmi kajenja na zdravje , vendar pa boj proti tem vprašanju z javnim prepoved uvaja celoten drugi niz težav . Ker je kajenje že prepovedano v številnih javnih mestih , nasprotniki prepovedi kajenja javnih trdijo, da jeodločitev v rokah lastnikov podjetij , ne pa na lokalne ali državne oblasti. Boli Podjetja

gostinstvo , in sicer bari in restavracije , je negativno vplivala na prepovedi kajenja . Prepoved kajenja ima potencial za znižanje zavetnik povpraševanja imajo pri teh javnih prostorih , ki se razteza na dobiček podjetij je bi . Če se finančne težave rastejo dovolj velika , lahko to privede do nekaterih podjetij, ki so se končali , je stala zaposleni svoje delo v procesu. Če je bilazahteva po prepovedi kajenja barih in restavracijah visoka, logika narekuje, da bi jih več obstaja, zanika potrebo po prepovedi kajenja .
Vlada Hypocrisy

visoki davki na cigarete jihdrag nakup za kupce , in tisti, ki veliko prispeva država finančno. Nasprotniki prepovedi kajenja čutijo, da je todejanje hinavščine dobička off cigaret , temveč tudi zagotoviti stroga navodila , ki jih ni dovoljeno uporabljati proizvod na javnih mestih.

Ovira osebne svobode

Še en argument proti prepovedi kajenja je, da so v nasprotju s svobodo izbire. Društvo ponavadi sprejemajo ljudi, ki počnejo stvari, ki so se poškodoval , dokler se ne škoduje drugim v procesu. Vedno obstajajonajrazličnejši brez tobačnega dima mestih, da gredo , tako da, če želinekadilec da bi se izognili dim , vse, kar mora storiti je, da ostanejo proč od stavb, ki jo omogočajo . To stališče kaže, da je prepoved dim v določenih objektov in lokacij zadoščajo sami , in da jeceloten javni prepoved je pretiravanje .
Težko uveljaviti

Tudi za tiste, ki menijo, da jeprepoved kajenja javnegadobra ideja , tam je vednorazprava o tem, kako bi to delovalo . Večina javnih locales ne bi imeli možnost, da se ustavi pokroviteljev iz skrivaj kajenja , še posebej v odročnih krajih , kot so kopalnice. Mala podjetja , zlasti pa je malo verjetno, da zagovarja prepoved , deloma zato, ker bi izgubili stranke, boli jih veliko več kot to boli velike korporacije . Prepoved javnega kajenja je brez pomena , če se ne izvaja.