Eksperiment Rosenhan, ki ga je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja izvedel psiholog David Rosenhan, velja za prelomno študijo, ki je skušala ovrednotiti veljavnost psihiatričnih diagnoz in zanesljivost psihiatričnih ocen. Namen študije je bil raziskati, ali lahko strokovnjaki za duševno zdravje natančno razlikujejo med zdravimi posamezniki in posamezniki z duševnimi boleznimi.
Tukaj je pregled študije Rosenhan:
Metoda
a) _Udeleženci eksperimenta _:V poskusu je sodelovalo osem posameznikov, vključno s samim Rosenhanom. Vsi ti udeleženci so bili duševno zdravi in niso imeli zgodovine duševnih bolezni.
b) _Psevdopacientova strategija _:Vsak posameznik, imenovan psevdopacient, je prevzel vlogo pacienta, ki doživlja slušne halucinacije. Uporabili so psevdonim "John/Joan Doe" in se pritoževali, da so slišali glasove, ki so govorili besede "prazno", "votlo" in "tup".
Poleg tega simptoma so se psevdopacienti obnašali normalno in dali natančne osebne podatke.
c) _Postopek sprejema _:Psevdopacienti so iskali sprejem v različne psihiatrične bolnišnice v Združenih državah. Stopili so v stik z bolnišnico, se dogovorili za sestanek in svoje izmišljene simptome predstavili strokovnjakom za duševno zdravje.
Ugotovitve in rezultati:
Rezultati Rosenhanovega eksperimenta so razkrili več ugotovitev:
a) _Sprejem v bolnišnico _:Vseh osem psevdopacientov je bilo sprejetih v psihiatrične bolnišnice v svojih državah. Kljub njihovi navidezni prisebnosti so jih strokovnjaki za duševno zdravje sprejeli kot bolnike na nadaljnje opazovanje.
b) _Označevanje in diagnoza _:Ko so bili sprejeti, so psevdopacienti dobili etikete psihiatričnih bolezni, kot sta shizofrenija ali manično-depresivna psihoza, kljub dejstvu, da so bili zdravi in so se obnašali normalno.
c) _Depersonalizacija _:Psevdopacienti so opazili premik v tem, kako jih je bolnišnično osebje in drugi bolniki obravnavalo. Poročali so o depersonalizaciji in izgubi individualnosti v psihiatričnem okolju.
d) _Postopek izdaje _:Povprečna dolžina bivanja v bolnišnicah je bila več kot dva tedna. Med bivanjem so se psevdopacienti vedli skladno s prvotno predstavitvijo simptomov. Za izpustitev sta morala potrditi svojo zavezo o nadaljnjem ambulantnem psihiatričnem zdravljenju.
e) _Diagnostični sporazum _:Med strokovnjaki za duševno zdravje je bila nizka stopnja soglasja glede specifične diagnoze za vsakega psevdopacienta.
f) _Lažni pozitivni rezultati _:Študija je pokazala visoko stopnjo lažno pozitivnih rezultatov pri psihiatrični diagnozi, kar kaže na to, da bi bilo veliko posameznikov brez duševne bolezni morda napačno diagnosticiranih in označenih kot duševno bolni.
g) _Diagnostična nenaklonjenost _:Ugotovljeno je bilo, da so strokovnjaki za duševno zdravje obotavljali revidirati ali preklicati svoje začetne diagnoze, tudi če so bili predstavljeni dokazi, ki so jim nasprotovali.
Pomen
Rosenhanova študija je sprožila pomembna vprašanja o točnosti psihiatrične diagnoze, veljavnosti meril, uporabljenih pri psihiatričnih ocenah, in izzivih razlikovanja med normalnim in nenormalnim vedenjem. Študija je privedla do pomembnih razprav in reform na področju duševnega zdravja, pri čemer je poudarila potrebo po strožjih metodah ocenjevanja, izboljšani oskrbi bolnikov in zmanjšanju stigme, povezane z duševno boleznijo.
Rosenhanova študija je trajno vplivala na področje psihologije ter razumevanje diagnoz in zdravljenja duševnega zdravja. Njegove ugotovitve še naprej oblikujejo nenehen dialog o zapletenosti prepoznavanja, diagnosticiranja in obvladovanja motenj duševnega zdravja.
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com