Razlika med nevtronskega sevanja in IMRT

Morda se zdi malo verjetno, zaveznika , vendar ionizirajočim sevanjem pogosto lahkomočno orožje v boju proti raku . V zadnjih nekaj desetletjih jetehnologija na voljo sevanja onkologi vedno bolj izpopolnjene , nove tehnike, kot radioterapijo intenzivnosti modulirane ( IMRT ) zdravnikom ponudila možnost za povečanje odmerka sevanja na tumor , medtem ko ohrani zdravo tkivo . Drugi pristopi , kot so nevtronske terapije poskušali ubiti več rakavih celic, z uporabo različnih vrst sevanja . Vrste

najbolj osnovna razlika med intenzivnostjo modulirano radioterapijo ( IMRT ) in nevtronskega terapijo leži v vrste sevanja , ki jih uporabljajo . IMRT napade tumor z rentgenskimi žarki (elektromagnetna sevanja) , medtem ko nevtronska terapija jo bombardira s tokom subatomskih delcev , imenovanih nevtroni . Linearni prenos energije ( LET ) meri stopnjo, po kateri sevanje prinaša energijo. Neutron terapija ima višjo pustiti , kar pomeni, da je nevtron terapija lahko povzročijo več škode na tumorskih celicah , čeprav je iz istega razloga pa je tudi možnost, da povzročijo večjo škodo na zdrave celice .
Funkcija

IMRT uporablja računalniško vodenih X -ray pospeševalnikov , da oblikujejo snope z rentgenskimi žarki in jih pošljete iz različnih zornih kotov , povečevanje odmerka do cilja ob zmanjševanju škode na zdravem tkivu . Modern hitro nevtroni terapija temelji na večlistnega kolimatorje - zobate naprave z nastavljivimi " listi " , izdelan iz težke kovine, ki se lahko absorbira delce - oblikovati nevtronov žarek; . Sevanje se po navadi dobavljajo iz več zornih kotov v teh sistemih , kot tudi

Učinki

velika prednost IMRT je v sposobnosti za povečanje odmerka na tumor . Škoda na zdravem tkivu je običajno omejenakoličina sevanja onkologi se lahko uporablja , medtem ko bi povečanje intenzivnosti ubil več rakavih celic , bi to škodi tudi druge celice , kot dobro. IMRT nudi večjo natančnost in omogoča onkologi za uporabo odmerkov , ki bodo ubiti čim več rakavih celic , kot je mogoče . Neutron terapija je koristno , da so hitri nevtroni bolj usodni za rakom , imajo pa tudi potencial , da povzroča več stranskih učinkov .
Pomen

Prvi poskusi z nevtronsko zdravljenje povzročilo resne učinke strupenosti in stranskih . Medtem ko sodobne tehnologije ponujajo večjo stopnjo natančnosti , nevtronska zdravljenje še ni razširila. Po mnenju Seattle Cancer Care zavezništva , je nevtronska terapija trenutno na voljo v samo treh centrov v Združenih državah Amerike. To je bilo dokazano, da je učinkovit proti žleze tumorjev in nekaterih drugih vrst raka;Komentar na medicinski fiziki spletu 2008 , vendar ugotavlja, da " je zdaj še vedno zelo malo zavzema za hitre nevtrone terapijo. " IMRT , na drugi strani pa je imela večjo priljubljenost vse od njegove prihodom v poznih 1990 in je veliko centrov za zdravljenje raka so trenutno na voljo.
Premisleki

IMRT se je povečalo natančnost v primerjavi s tradicionalnimi obsevanjem, še vedno lahko včasih pride do napak . Članek v " New York Times ", januar 2010 pripovedoval število primerov, v katerih so bolniki utrpeli zelo velikimi odmerki sevanja z IMRT , običajno zaradi človeške napake ali slabega usposabljanja. Članek je ugotovil, da so te vrste hudih napak redke, vendar pa je opozoril bralce, da obstajamožnost za napake tudi z napredno računalniško vodenih sistemov, kot tistih, ki je zdaj v skupno rabo .
Potencialni

Oba nevtronov terapijo in IMRT imajo prednosti, ki jih lahko postale bolj primerno za zdravljenje nekaterih tumorjev ali pogoje . Če imate vprašanja o katerih terapijo boste dosegli boljše rezultate za vasnajboljša oseba , da se posvetuje vaš onkolog ali zdravnik .