Teorija zasvojenosti z drogami

jeuporaba vseh oblik , ki povzročajo zasvojenost droge v ameriški družbi pripeljalo do množične proizvodnje teoretične literature o njegovih vzrokih in koreninah . V vzročni teorije se spreminjajo medčisto socialno , dapopolnoma biološko . Večina raziskovalcev so zadovoljni , da ostanejo nekje v sredini teh dveh skrajnosti . Zasvojenost ima vedno fizične posledice , vendar pa so vzroki odvisnosti so številni. Nebiološkimi vzroki in učinki se lahko igrajo večjo vlogo pri ohranjanju zasvojenost in self- upravičili tako kot fizikalnih učinkih zdravil samih . Fizična odvisnost

najbolj osnovna in priljubljen model odvisnosti od drog , je fizično odvisnost . Zelo preprosto ,narava posameznikove telesne kemije spreminja bistveno , ko je izpostavljenost drogo redno ponavljati . Gremo naprej , ne da bi vnos zdravila , telo uporov , ki kaže odtegnitvene simptome , vključno s hudo depresijo , ekstremno fizično neugodje in morda smrt . Čeprav je todefinicija odvisnosti od fizičnega vidika ( nesamo enega ) , da ne odgovori , zakaj so taki tveganih vedenj , ki se ukvarjajo v za začetek.
Pozitivni Okrepitev

Ta pristop poudarja tudi fizične elemente zgoraj . Vendar pa pristopi odvisnosti kot sredstvo tako prejema nahaja in brez bolečin . Droge povečanje proizvodnje naravne užitek kemikalij, kot so dopamin , v možganih . Teorijaprisilni armatura je tesno povezana z zgolj fizično idejo odvisnosti v tem, da ko jezdravilo redno vnašajo v sistem , potem ovira normalno nastajanje teh istih naravnih kemikalij. Z drugimi besedami , bo redna uporaba drog retard zmožnost možganov za izdelavo lastne prijetne kemikalije , in s tem ,možgani so odvisni od zunanjih dražljajev , da povzročajo enake učinke .
Endorphin Deficiency teorija

Ta pristop je tudifizično pristop , tisti, ki teorijo , da se nekateri ljudje rodijo s takimi problemi , kot napako, hipofize , ki bi v bolj zdravem posamezniku , proizvodnjo endorfinov . Naravni izletniški centri v možganih , kot je septum pellucidum , ki niso tako dobro razvite kot v drugih ali pa so v okvari na nek način . Z drugimi besedami, ti ljudje ne morejo doseči" naravno visoko" kot nekateri drugi ki se zaradi biološkega primanjkljaja , zato se obrnejo na drog za kompenzacijo . To je tesno povezano s " bolezni " model odvisnosti od drog , kjer je odvisnost od drog teorijo, ki je nadomestilo za biološke pomanjkljivosti , ne pa kot neke vrste odklonskega vedenja .
Genetika

genetika ostajazelo sporno pogled zasvojenosti z drogami. Številne študije , ki jih je mogoče najti na peele.net/lib/moa3.html , na primer, kažejo, da so med tri-do štirikrat bolj verjetno, da postanejo odvisniki sami tisti z alkoholnimi starši. Nekaj ​​tega istega dela , ki so pisatelji , kot so Peele citirane predlaga, da bi bilo etničnomogoče prispevati vzrok za zasvojenost . Drugo bi zaslišim , da je izpostavljenost kemikaliji , kot je (splošno) genetski ustroj osebe , da jepravi vzrok za odvisnega vedenja .
Socialnih vzrokov

socialno povzroča teorija zavrača , v veliki meri , fiziološkega , povzroča teorije odvisnosti , ki je prevladujoč v literaturi . V skladu s teorijo socialnega vzrokov , da jeokolje, ki legitimira tveganega vedenja , ki sčasoma sproži fizični odziv , in nekatere oblike socializacije so bolj pomembne od bioloških odzivov na tako ustvarjanje odvisnosti in jih je uzakonjeno . Nizka samozavest , na primer, lahko privede do globoke odtujenosti , ki se lahko nadomesti z drogami . Socialna odtujenost vodi do odklonskega vedenja in odklonsko vedenje je pogosto zaznamovan z Razkazovanje kongresno pri pridobivanju tveganih zdravil . Toda ob istem času , skupina socializacija je še en socialni vzrok , tista, kjer ni odtujenost , vendar se vključijo v kulturi drog , ustvarja in legitimizira odvisnosti. Zasvojenost , tako postaneznak pripadnosti.