Zloraba snovi in Teorija Conflict

Z vidika teorije socialnih konfliktov , zloraba substanc , je v prvi vrstiproblem strukturne neenakosti in razrednega konflikta . Medtem ko se je zloraba substanc na splošno povsod prisoten v celotni družbi , teorija družbenega konflikta trdi, danižji razred in druge marginalizirane skupine so manjšine bolj verjetno, da nesorazmerno trpijo zaradi negativnih posledic zaradi zlorabe snovi . Substance Abuse

Medtem ko jeuporaba um substancami bilvztrajen dejavnost v vsej človeški zgodovini , zlorabaizraz snov se običajno uporablja za označitevnezdravo , izčrpavajoče in nedružaben odvisnosti od koli kemično snov . Na splošno je to najbolj pogosto uporablja v zvezi z nezakonitimi ali prepovedanih drog , pa tudi nekaterih pravnih vendar reguliranih substanc, kot so alkohol in zdravila na recept . Zloraba substanc na splošno velja kot osebno in družbeno škodljivo , in se običajno šteje zakaznivo dejanje , ki ga mnogi državni organi .
Konfliktov Teorija

teorija Spor se nanaša na skupino družbene teorije , ki so večinoma imajo korenine v delih Karla Marxa . Teorija predpostavlja konflikt model družbe , pri čemer različne skupine uresničujejo svoje interese samostojno ali v nasprotju z interesi drugih skupin . Te skupine tekmujejo za vire in moči , in v času , nekatere skupine prišel , da prevladujejo druge. Družbeni red , ustanovljen s temi dominantnih skupin, potem gre za zatiranje manjšin . Eden od načinov dominantne skupine, to je z manipulacijo zakona in pravni postopek za okrepitev statusa quo .
Zlorabe drog in socioekonomske stisko

Čeprav uporaba drog je običajno na vseh ravneh družbe , teorija konflikta poudarja, da so marginalne skupine v družbi, je bolj verjetno , da bo usmerjena na kršitev zlorabe substanc kot prevladujočega razreda ali skupine. Na primer, je splošno prepričanje, da revne skupnosti in rasne manjšine trpijo zaradi višjih številkah uživanja drog , čeprav so nekatere študije pokazale, da je zloraba substanc prav tako ploden v bogatih, pretežno belih skupnosti. Poleg tega se pogosto misli , da so revni in manjšinski mladi bolj verjetno, da se vključijo v prekupčevanje z mamili kot sredstvo za premagovanje gospodarskih težav in občutka odtujenosti , s čimer ohranja destruktivne ciklov zlorabe drog in nasilja .

Drug Zakoni in izvrševanju

teorija konfliktov trdi, da jezakon inprisilna moč države ( ki je splošno prepričanje, da deluje v službi višjega razreda ), pogosto usmerjeno in napotila proti marginaliziranih skupin kot sredstvo za krepitev družbene strukture. To ni vedno namerna , ampak je velikokratposledica predsodkom ali prejetih stališč in predsodkov do marginaliziranih skupin. Kot rezultat , so marginalizirane skupine bolj pogosto domneva, da trpijo zaradi zlorabe drog in da je bolj verjetno, da se zavežejo nezakonitih dejanj . Poleg tega so bolj verjetno, da bo videti kot nezaželjeno in s tem dal hujše kazni kot njihovi kolegi iz prevladujočega razreda . To lahko v zameno, še naprej ohranjajo krog zasvojenih .
Moč in predstavništvo

teorija konfliktov ponazarja, kako marginalizirane skupine nimajo moči in zastopanosti , potrebne za boljše njihovih mesto v svetu , in kakostatus quo deluje tako, da se ohrani in reproducirajo se namesto sprememb za prilagoditev enakosti . Tako , zloraba substanc , je v veliki meridružbeno - strukturni problem , ki ga že obstoječih družbenih razmer poslabšala . Kritiki teorije konfliktov trdijo, da je strukturna neenakost niopravičila za tako slabe osebne odločitve , vendar se ne zavedajo , da tisto, kar menijo, da je nevzdržno obnašanje pripadnikov marginaliziranih skupin, so pogosto izgovor na člane svoje skupine . Ker marginaliziranih skupin nimajo moči v družbi , pa tudi pomanjkanje zastopanja in avtoriteto , potrebne za boljše njihov položaj. Uresničitvi tega , da pogosto še bolj potopi v plights , povezanih z zlorabo snovi . Vendar pa je s pomočjo borijo za večjo zastopanost in priznanje v družbi , nekatere skupnosti uspelo premagati svoj ​​boj s zasvojenih .