Slabosti prakse na podlagi

ki temelji na dokazih prakse so protokoli dani v igro z raziskovanjem rezultate med sojenjem skupin in prihaja z najboljšo celovito rešitev . Te prakse postalestandard varstva v številnih zdravstvenih ustanovah , saj jejasno pot zdravljenja , kot tudi zgodovino pozitivne rezultate . Medtem koteorija smiselna , vedno obstajajo pomanjkljivosti, h kateremu koli protokolu . Mnogi od pomanjkljivosti izhajajo iz dejstva, da so vsi ljudje različni, drugi pa prihajajo iz dolgotrajnih procesov , ki sodelujejo pri izvedbi sprememb ali prihajajo s protokoli. Čas in denar

medicine premakne naprej , prakse na podlagi dokazov vzeti veliko časa za spremembo . To pušča zastarele protokolov v smislu , namesto da bi bili lahko bolj veljavnih zdravljenja. Vodenje klinično preskušanje je potreben čas . Morate študija skupino ljudi v daljšem obdobju za določitev učinkovitosti zdravljenja. Poleg tega je lahkočas, ki je potreben , da bi našli poskusno skupino je obsežna. Par , ki s umrljivosti , postopke poročanja in komunikacijske težave indenar in čas, vključenih v iskanju rešitev, ki temelji na dokazih začeli vzpenjati . Kot jeklinično preskušanje nadaljuje, se nenehno spreminja na protokol , ki omejuje zdravnike in spreminja kategorizacijo primernih bolnikov . To lahko odpravi ljudi pred sojenjem , ki bi lahko še vedno koristi od prakse , vendar nimajo več dostopa .
Individualnim potrebam in čustveno zanemarjanje

Čustvena zanemarjanje in neuspeh pri obračunavanju potrebe posameznega bolnika neposredno v nasprotju s Hipokratovo prisego vseh poklic zdravnikov . Po mnenju dr Jozien Bensing , lahko prakse na podlagi dokazov povzroči zdravniki zanemarjajo individualnost pacienta. Protokoli, ki so trenutno v akciji pa bolnikom ne ponujajo dostop do najboljšega zdravljenja , če je še, da se " izkazali . " Nekateri zdravniki , ki se strinjajo s " se osredotoča na bolnika medicine , " mislim, bolnik pa mora priti , da izberejo njeno zdravljenje. Poleg tega je med testiranjem , so nekateri testni subjekti zanikal zdravljenja za ustanovitev kontrolno skupino , ki prejme nobenega zdravljenja ali zgolj dobi "starega " zdravljenje. Medtem ko se zberejo dokazi , mora bitištevilo drugih pacientov prenašati trenutni protokol , ki je verjetno manj učinkovito kot nove rešitve , ki se preskuša . Medtem ko jeskupni cilj je varnost za vse, podaljšuje bolečino za mnoge.
Zavarovanje Vključenost

Zavarovalnice so postali močno vpeta s prakso, ki temelji na dokazih . To jenačin za podjetja, da veš , koliko zdravljenja bo stalo , kot tudi verjetnost uspeha. To tudi zagotavlja Zavarovalnica je "out" za vprašljivo , ali novih postopkov . Pogosto zavarovanje plačuje le za trenutni standard oskrbe . Ta zanika dostop do bolnikov, ki si ne morejo privoščiti zdravljenja. Zavarovalnice prisiliti zdravnike , da se držijo s trenutnimi metodami, namesto da bi jim daje zemljepisna širina poskušam nove stvari, ki jih trenutno primanjkuje " dokaze " za učinkovitost , ki jih ohranja pri iskanju individualne rešitve za bolnike, ki se ne odzivajo na trenutno veljavnega protokola .


Omejitve za kreativne rešitve

, da bi zaščitili dovoljenimi v bolnišnico , je večina objektov oblikuje standard za prakso , ki temelji na sedanjih rešitev, ki temeljijo na dokazih . Ti standardi dela dobro za večino , vendar ne zdravstveni delavci prišli do ustvarjalnih rešitev za edinstvene bolnikov. Vsi bolniki, ki so prisotne in različno odzivajo . Z vezavo vse bolnike z enakimi intervencijami ,osebna negazdravnik lahko dam, je omejena. Ta igra tudi v plačilni zavarovanje obsegu in v varovanje celotnega poslovanja , ne pa posameznika . Zdravniki so verjetno tvegati na nedokazanih tehnikah , zaradi strahu pred tožil ali izgubi zdravniško licenco. Te nepreizkušenih prakse bi lahko izboljšali življenje bolnika , vendar nihče ni pripravljen , da bi poskušali iz strahu ali posledic.