Pros & Proti Free Health Care

Brezplačne univerzalno zdravstveno pokritost jetema mnogi ljudje so se razpravlja že nekaj časa v Združenih državah Amerike. Koncept brez zdravstvene oskrbe v bistvu pomeni, da bo vsak državljan lahko prejema zdravstveno pokritost , ne glede na to , ali so sposobni plačati za to . To pomeni, da ni važno, kako revni ali bogatioseba , ona bo lahko k zdravniku in dobili zdravila, ni važno kaj. Kot s čimerkoli , obstajajo prednosti in slabosti takega pojma . Reševanje življenj

Ena velika prednost (mordanajpomembnejše ) prostega univerzalnega zdravstvenega varstva je, da bi bilo pošteno rešiti življenje ljudi. Ljudje so ves čas umirajo zaradi njihove nezmožnosti plačila za ustrezno ( ali katerikoli ) kritje zdravstvenega varstva. Tudi ljudje, ki imajo zaposlitev s polnim delovnim časom pogosto ne morejo nakupa zdravstvenega varstva ( kot številna delovna mesta ne nudijo kritje ) . Brezplačna zdravstvena oskrba bi odpravila velik del tega problema .
Izgube kakovosti

Eden od možnih pomanjkljivost prosti zdravstvenega varstva bidrastično izgubo kakovosti . Mnogi ljudje se bojijo, da bi brez zdravstvene oskrbe povzročizdravstvene oskrbe na voljo v bolnišnicah in zdravstvenih ambulant , da ne bo enake kakovosti odličnosti . To bi preprosto neizogibna , saj bi morali bolnišnice in zdravstvene ustanove veliko več pacientov , da vidim .
Dostop do oskrbe

Dostop in dostopnost zdravstvenega varstva bi bilo drug potencialni pomanjkljivost , da imajo prost univerzalnega zdravstvenega varstva v Združenih državah Amerike. Dolge čakalne dobe za sprejem zdravstveno varstvo je lahkoresen problem , in ljudje preprosto ne bi mogli dobiti dostop do zdravstvene oskrbe, ki jo potrebujejo za pravočasno.
Nižjih stroškov

Eden od možnih koristi za brezplačno zdravstveno oskrbo , bi bilozmanjšanje stroškov Združenih držav Amerike , ki potrošniških izdelkov . Free, nacionalizirati zdravstvenega varstva bi prevzel breme off podjetij, ki so trenutno plačujejo stroški zelo visoki zdravstvenega varstva, da njihovi delodajalci . Ti prihranki bi bili preneseni na potrošnike v obliki nižjih cen proizvodov .
Premisleki

Videti je, da so tako resne prednosti in slabosti v zvezi z vprašanjem brez zdravstvenega varstva , jetežko vprašanje za razpravo . Leta 2005 jeraziskava ameriškega inštituta za potrošnike storili imel rezultate, ki kažejo, da so ameriški potrošniki razdeljeni v zvezi s podporo za nacionaliziranega zdravstvenega načrta , da bi zdravniki , bolnišnice in klinike vse pod nadzorom zvezne . Javnost je razdeljena približno 50/50, ko gre za to vprašanje; nekateri ljudje raje nacionalizirala zdravstveno oskrbo , in drugi preprosto všeč način, kako je zdaj .