Slabosti razpravi Universal Health Care

Universal zdravstvenega varstva jepomemben del načrta za reformo zdravstvenega varstva , ki si prizadeva , da bo oskrba bolj dostopne in zagotovitev zavarovanja za vse Američane . To je težko trditi, zoper zdravstvenega varstva za vse Američane . Zaradi stroškov, ki pavprašanje ni cut -and -dry . Obseg odhodkov nosi tveganja, povezana , da se razpravlja kot pomembne slabosti v razpravi o univerzalni zdravstvenega varstva. Višji davki ali porabe Cuts

denar za plačilo za koristi univerzalne zdravstvenega varstva bi izhajali iz novih davkov ali prihrankov iz krčenja porabe , vsaj na začetku . Univerzalno zdravstveno varstvo bi plačal sam s časom , ki ga osvobodi sistem neučinkovitosti in zmanjšanje stroškov storitev in dostave. Dokler se to ne zgodi , kljub temu , da to ne bo težke odločitve , da bi med univerzalno zdravstveno varstvo in izobraževanje , varnost ali kakšno drugo vitalno funkcijo vlade. Ti kompromisi lahko povzroči ameriškega trgovanja eno težavo za drugo.

Oblikovanje države Nanny

Christian Science Monitor kaže na Japonskem, kot na primer za " varuško stanje " , v katerem vlada omejuje svobodo omejili vedenje. "japonska vlada trdi, da se mora urediti način življenja državljanov , saj je plačilo svojih stroškov zdravstvenega varstva , "praviMonitor . Takšna ureditev vključuje zahtevo,prekomerno telesno težo , da se udeležijo prehrana svetovanje. Združeno kraljestvo je zajezitev s prepovedjo oglaševanja za jajca , ki pravi, promocijo nezdravega načina življenja . ZDA je dosegla potez v tej smeri , članek zapiske , v ukrepih, ki jih nekatere državne in lokalne vlade na davčnem junk food ali prepoveduje nekatere sestavine živil , kot so trans maščob , od restavracij . Univerzalno zdravstveno varstvo se lahko , je bojazen , sprožiti val nove zakonodaje , ki omejuje osebno svobodo .

Ovire za odgovorno porabo

Onkar Ghate od Ayn Rand Inštitut napoveduje, da " kdaj lahkooseba, ki porabijo zdravstvenih storitev, ne da bi morali razmisliti, kako plačati za njih ... izbirni preizkus jetra2.000 $ on ali ona bi se odrekel v prid boljši kraj za življenje nenadoma postanenuja , ko je njegov strošek zdi se , da dodate do $ 0 ". ProCon.org prevzame to skrbkorak naprej s svojo " moralno- nevarnosti " argument , ki je brez oskrbeodvrača ljudi na vedenje odgovorno in varno , ker vedo , da ne glede ali njihove navade , ki jih bomo prejeli karkoli zdravljenje potrebujejo. Posledično povečanje povpraševanja po zdravstvenih storitvah bi lahko povečala stroške v daljšem časovnem obdobju in spodbujajo nove predpise, ki bi jih uvedli ponudniki bolj odgovorno . Ponudniki , Ghate pojasnila , se lahko zdrobi pod pritiskom .
Obrokov

argument , da bi brez zdravstvene oskrbe privedlo do racionalizacije zdravstvenih storitev , jeprepričljiv ena . Viri so omejeni , tako da ni mogoče, da vsak Američan , da bi dobili vse, zdravniško službo , ki jo potrebuje , če je primerno . To kaže na možnost, da bi se oskrba racionalizirane po pristranskosti voditeljev vlad " o bolniku političnih prepričanj , navad , vedenja ali celo let , ne pa medicinski razlogi, ki jih BalancedPolitics.org navedla . Revija družinski zdravnik ugotavlja, da je v Kanadi in delih zahodne Evrope , obstaja obrokov skrbi , saj so storitve v takem povpraševanju , da imajo bolniki čakati oskrbe. To ne velja samo za izbirne postopke , kot je zamenjav kolena, temveč tudi za potencialno življenjsko tiste, kot so srčne catheterizations in zdravljenja raka.