Kakšna je razlika med bolnišničnim vodenjem ISO in standardom akreditacije skupne komisije?

Standardi ISO za upravljanje bolnišnic in akreditacijski standardi Skupne komisije sta okvira, ki določata merila in smernice, ki jih morajo bolnišnice upoštevati, da bi izboljšale kakovost oskrbe, ki jo nudijo. Vendar pa obstaja nekaj ključnih razlik med obema.

Upravljanje bolnišnice ISO

* Razvila Mednarodna organizacija za standardizacijo (ISO), nevladna organizacija s sedežem v Ženevi v Švici

* Osredotoča se na upravljanje bolnišničnih procesov, kot so upravljanje kakovosti, obvladovanje tveganja in varnost pacientov

* Prostovoljno; bolnišnicam ni treba pridobiti certifikata ISO, lahko pa se za to odločijo, da dokažejo svojo zavezanost kakovosti

* Certifikat ISO je mogoče pridobiti z izpolnjevanjem zahtev standarda ISO 9001, ki je splošni standard vodenja kakovosti, ki se lahko uporablja za katero koli vrsto organizacije

Akreditacija skupne komisije

* Razvila Joint Commission, neodvisna, neprofitna organizacija s sedežem v Oakbrook Terrace, Illinois, ZDA

* Osredotoča se na rezultate oskrbe pacientov, kot so varnost pacientov, nadzor nad okužbami in zdravljenje z zdravili

* Obvezno za bolnišnice, ki sodelujejo v Medicare ali Medicaid

* Akreditacijo skupne komisije lahko pridobite, če izpolnite zahteve standardov skupne komisije, ki so specifični za bolnišnice.

Na splošno je bolnišnično upravljanje ISO bolj osredotočeno na sisteme in procese, ki jih bolnišnice uporabljajo za upravljanje svojega delovanja, medtem ko je akreditacija skupne komisije bolj osredotočena na rezultate oskrbe pacientov. Certifikat ISO in akreditacija Skupne komisije sta lahko dragocena za bolnišnice pri dokazovanju njihove zavezanosti kakovosti in izboljšanju oskrbe, ki jo zagotavljajo bolnikom.