Kako, da imajo nekoga , storjenih na psihiatriji

Obstajata dve vrsti psihiatričnih prevzem obveznosti - prostovoljnih in neprostovoljnih . Med prostovoljne zaveze ,bolnik strinja, jih ima duševne težave , ki je resna in soglaša z oceno v psihiatričnem oddelku . Veliko ljudi s težavami v duševnem zdravju ne zavedajo, da so bolni vendar pa je treba upoštevati zavezo proti bolnikovi prostega volje . Čeprav se pravila razlikujejo , v večini držav , vsaj trije strokovnjaki s področja duševnega zdravja - vključno enega zdravnika - morali strinjati , da jepacientogroža sebe ali druge za neprostovoljno obveznosti, ki se zasleduje . Navodila

1

prepričati pacienta , da bi morali obiskati zdravnika za ocenjevanje . To se lahko izvede na ambulantno podlagi , vendar pa je tudi običajno opravi po urah na urgenco .

Če imate težave pri sklepanju z njimi , uporabo najmanj omejevalen način, da se uskladitev . Če menijo, da Marsovci , ki preplavljajo Zemljo , na primer , jih vprašajte, če bi želeli govoriti z oblasti, naj povedo, kaj vedo . Nato jih prinese k zdravniku .

Fizično ne morejo prisiliti . Če jebolnik ogroža sebe ali druge boli , lahko pokličete policijo , ki bo prevoz bolnika na urgenci za ocenjevanje .
2

Zdravnika oceni bolnika, o kakršnih koli posebnih groženj . proti drugim

izpolnjujejo kriterije za pridržanju , grožnje morajo biti značilne za določeno osebo, in nameri

izjavo: . "Jaz sem tako jezen, da bi lahko koga ubil , " ne ne izpolnjuje zahteve po specifičnosti bodisi za osebe ali namernega

stavek: . "Jaz sem tako jezen sem lahko ubil mojega šefa , " izpolnjuje zahteve po osebi specifične , vendar nezahteva v zvezi z namenom

izjava: ". bom zabodel svojega šefa " izpolnjuje zahteve glede specifičnosti tako osebo in namere
3

Opomba nobenih nedavnih pripomb jepacient je o škodi sama . Again, morajo biti specifični komentarji v zvezi z namenom

Čebolnik pravi: " Želim si, da bi lahko sam razstrelil , " ta izjava ne ustreza specifičnost za naklepno - če ima bombo . .

Čepacient pravi, da se bo sama zmanjšati ta izjava upravičena , ker je realno , da bi mogla opravljati to grožnjo.
4

zdravnika o vsakem zgodovini življenje ogrožajoče vedenje. Vključujejo vse,bolnik je naredil v preteklosti , ki je nevaren . Vedenja , kot so porabili ves svoj denar , pri čemer privide ali pitje veliko , ni nujno, da izpolnjujejo merila, ki jih je treba obravnavati smrtno nevarna; čeprav seveda so samouničevalno in morda škodljiva za druge : . vedenjem, kot je določanje požarov ali poskuša skočiti visoke stavbe pa izpolnjujejo merila