Okoljski učinki kmetijske biotehnologije

Pojav kmetijske biotehnologije je bil v rokah kot veliko upanje za zadovoljevanje potreb po hrani hitro razvijajočega se svetovnega prebivalstva. To je obljubil večjo kmetijsko učinkovitosti in pridelek in s tem možnosti gospodarske rasti za države v razvoju . Mnoga prizadevanja za svet za razbremenitev so sprejeli to vizijo , in posledično je bila kmetijska biotehnologija predstavil večini območij na svetu . Vendar pa so dejanske posledice za velik del te tehnologije vzbudila veliko polemik , predvsem glede vpliva na okolje in njihove posledice za človeka. Ozadje

Kmetijska biotehnologija je prišlo s pomočjo genskega inženiringa za izboljšanje kmetijske produktivnosti številnih kmetijskih proizvodov . Eden od glavnih rezultatov jerazvoj gensko spremenjenih organizmov (GSO) , predvsem s semeni , ki so bili bioengineered da " cepiti " , ki izhajajo pridelke , ki jih interno ustvarjajo lastne pesticidov in herbicidov . Ta je namenjena zagotavljanju večje donose s potrebo po manj kemičnih vložkov .

Tisti v industriji tudi ohranijo nekatere od teh semen kmetom omogoči , da posadimo uporabo no- do metode , ki imajo dvojni koristi , da bi lahko sredstev na pobočjih prej preveč strma za sajenje , kakor tudi prispeva k manjši erozije tal . Semena Razviti so bili tudi , da vsebujejo povečane hranila , kot so železo in vitamin A , in da imajo zdravilne koristi . Tako je kmetijska biotehnologija
mnogi vidijo kot sposobne zagotoviti rešitve za potrebe preskrbe s hrano na svetu , hkrati pa ima pozitivne vplive na okolje.
Izziv Okoljevarstveniki

okoljevarstveniki so zaskrbljeni glede morebitnega genetski vpliv kmetijsko bioengineered proizvodov na druge organizme v okolju za več razlogov . Primarni ugovor je, da ti GSO ne rastejo ločeno, ampak se križajo z drugimi poljščinami brez GSO in avtohtonih rastlin ,točen rezultat , ki se bali , da bo potencialno katastrofalne , še posebej, ker GSO rastline ne proizvajajo plodnih semen. Obstaja tudi zaskrbljenost glede kopičenje toksinov v tleh iz teh rastlin in njen vpliv na naravno zatiranje škodljivcev , da ne omenjam vpliva na organizme, ki se hranijo s temi toksini - vso pot navzgor v prehransko verigo . Na splošno velja , da je velika skrb za zaščito biotske raznovrstnosti v okolju.
Primer Indije

vpliv kmetijske tehnike v Indiji se pogosto navaja kot primer morebitnega negativnega rezultata . Veliko tega je dokumentirana v centru za človekove pravice in poročila globalno pravičnost , "je trideset minut : . Farmer Suicides , človekove pravice inagrarna kriza v Indiji " Ugotavlja, da je eden od kmetov samomor vsakih trideset minut in da jeocenjen četrt milijona storil . To je razvidno , da je v veliki meri posledica naraščajočih stroškov semen GSO in vse večje potrebe po drugih kmetijskih potrebščin. Prej , indijski kmetje regeneriramo svojo ponudbo semen iz svojega pridelka . Poročilo navaja, da so bolj odvisni od GSO podjetja in jih hitro naraščajočih stroškov semena in druge potrebne dobave poškodoval. Mnogi so padli tako v dolg do teh dobaviteljev , ki so jih videli nobenega drugega izhoda , ampak samomor . Poročilo obravnava tudi

Povzetek pretirano zanašanje na pridelkov , in sicer bombaž, in veliko negativnih okoljskih rezultatov iz tega.

Kmetijska biotehnologija razvija, razprave o njihovih vplivih na okolje se bo zagotovo nadaljevalo. Več kot polovica vseh glavnih posevkih, v ZDA , Kanadi in Argentini so zdaj iz GSO , medtem ko je v nasprotju s tem je Evropska unija še naprej svoja zakonodajna prizadevanja za prepoved raste ali uvaža veliko gensko spremenjene pridelke . Mnogi po vsem svetu pozivajo k bolj odprtemu identifikacijo gensko spremenjenih proizvodov , večja regulacija temeljito neodvisen znanstveni pregled , in več družbene odgovornosti s strani velikih podjetij v GSO priznava velik vpliv neobnovljive semena in GSO, za mnoge kmete in okolje.