Možnosti za jedrske Meltdown

Okoljevarstveniki so ponavadi odpove jedrski energiji kot preveč tvegano , s hudimi posledicami za zlom . Jedrski službe in zagovorniki trdijo dobra , če ni popoln , varne. Medtem ko so jedrske elektrarne modelov izboljšale, ne bodo nikoli brez tveganja. Zgodovinski zlomov

Komercialni jedrske lokacije, ki so doživeli en zlom in tri delne zagušenja : Three Mile Island , černobilski Chalk River in Lubmin . Nekaj ​​eksperimentalne reaktorje, ki so imeli tudi delne zagušenja . Če se načrtuje, človeški dejavniki in število rastlin ostalaenaka, bi si dal na tveganje za zlom pri približno eno na vsakih 10 let .
Rastlin Oblikovanje

možnosti taljenje jedrske elektrarne razlikujejo glede oblikovanja rastlin in raven vzdrževanja. Novejši modeli vključujejo varnostne funkcije, razvite iz preteklih težav. Zagovorniki za reaktorje , kot sta Integral hitrih reaktorjev (IFR) , trdijo , da ne morejo topiti . Na svetu je vedno več starejših reaktorjev še delujejo , pa je vodenje tveganja večja .
Človeških dejavnikov

Tveganje za zlom tudi razlikujejo glede na stanje ljudje, ki vodijo obrat . Težave s človeškimi dejavniki , kot na primer delavcev utrujenost in zmedenost , prispevala k Three Mile Island in černobilske nesreče.