Sistem ravnanja z okoljem Explained

Bo zelena je v zadnjem časuvelik del poti številnih podjetij " pri vodenju svoje vsakodnevne dejavnosti. S sistemom ravnanja z okoljem ( EMS ) , lahkoorganizacija še naprej deluje z dobičkom , hkrati pa se zavedajo njenega vpliva na zdravje okolja in bitja , ki uspevajo v njem. To prinaša koristi tako za družbo in okolje , kar ustvarja uspeh podjetja in zdravega življenja za ljudi , živali in narave. Razvijanje sistema okoljskega ravnanja

uspešno izvajati EMS traja več korakov . Gre previdni, ocenjevanje , načrtovanje, deluje in prevrednotenja . Agencija za zaščito okolja ZDA ( EPA) zahteva ta model " Plan, Do, Check , Act " . Načrtovanje je v prvi vrsti za izvajanje kakršnih koli ukrepov v podjetju . Čeprav se lahko zahteva veliko časa in sredstev , koristi v fazi načrtovanja so pomembne. Družba ustvarja program z vrsto ciljev za poslovanje in za okolje. Ob ta seznam omogoča ekipa , odgovorna za EMS da bi prišli do rešitve, ki so smiselne in so učinkovita . Močna zavezanost vodstva in zaposlenih je prav tako pomembno za uspeh EMS , ker bo udeležba na koncu vsakega posameznika zahteva, da ga učinkovito izvajanje out.Once jefaza načrtovanja storiti ,družba je nato uresničevanje idejEMS ekipa prišel z . Ekipa morda prišli do več rešitev, ki bodo vsi začeli veljati . " Narediti" faza bo zato vključevalo usposabljanje osebja , nakup opreme , najem revizorjev in organiziranje novih sistemov , da bi delo EMS . Zaposleni morajo biti usposobljeni o politikah in elementov sistema ravnanja z okoljem . Saj bo več elementov , mora bitiorganiziran sistem je treba razviti tako , da delujejo učinkovito skupaj in ne samo sam. Revizorji bodo ključni akterji na " check " fazi. Revizija mora biti sistem , ki veljajo za revizorje , naj oceni uspešnost EMS in predlagati spremembe, da bi bilo bolje --- tako za družbo in okolje . Ko so iz te pobude , bo" delovala " fazi zagotovipodjetje ostane v koraku z novimi politikami in postopki, ki jih izvajajo EMS .
Prednosti V. Stroški

kot pri vsakem novem sistemu uveden za družbo , koristi in stroške je treba stehtati . Vendar paEMS ima veliko več koristi kot stroškov , vključno z zdravo okolje, manj onesnaževanja , zmanjšanje stroškov , večjo učinkovitost, višjo moralo zaposlenih, boljšo javno podobo in več pritožbo stranke. Slabosti EMS so stroški usposabljanja osebja , nakup nove opreme (po potrebi) in zaposlovanju novih kadrov za revizijo sistema . Vendar pa bodo ti stroški več kot nadoknadil s koristmi . National Institutes of Health ( NIH ) , katerega glavna naloga je zaščititi zdravje ljudi in okolje , podpira ustanovitevEMS . To je eno, da naj vsak od njenih članov razumejo svojo vlogo v okolju in kako lahko vsak posamično odgovoren za svet , v katerem živimo