Pacientova avtonomija: Kirurg bi moral spoštovati pravico Johna Q-ja, da sam odloča o svoji zdravstveni oskrbi, tudi če bi se te odločitve zdele napačne ali samouničujoče. To načelo pacientove avtonomije od zdravnikov zahteva, da prisluhnejo in spoštujejo želje pacientov, tudi če se z njimi ne strinjajo.
Dolžnost ohraniti življenje: Kirurg je etično dolžan storiti vse, kar je razumno, da ohrani življenje pacienta, vključno z zagotavljanjem reševalne operacije ali drugih posegov. V primeru Johna Q-ja bi bilo to v nasprotju z njegovo pravico do samoodločbe, zaradi česar bi morda morala bolnišnica posredovati, da bi ga ohranila pri življenju, tudi proti njegovim željam.
Dodelitev virov: Kirurg se sooči z vprašanjem, kako pravično razporediti zdravstvena sredstva ob upoštevanju bolnikovih potreb in možnih rezultatov. Na voljo je omejeno število organov in operacij, zato je odločanje o tem, kdo naj prejme zdravljenje, drugi pa ne, polno etičnih izzivov.
Javno zaupanje v medicino: Morebiten samomor bolnika po zavrnitvi zdravljenja bi lahko sprožil globoka vprašanja o vlogi bolnišnic, zdravnikov in družbe pri skrbi za državljane. Lahko bi zmanjšalo zaupanje javnosti v zdravstvene ustanove in izpodbijalo predpostavke o tem, kako se sprejemajo odločitve v zvezi z zdravstvenimi posegi.
Konec koncev bi odzivi kardiokirurga in bolnišničnih upraviteljev na situacijo, predstavljeno v Johnu Q, lahko oblikovali javno dojemanje oskrbe pacientov, medicinskih posegov in občutljivega ravnovesja med pravicami posameznika in javno blaginjo v težkih in čustvenih primerih.
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com