Pros & Cons Eksperimentiranje na živalih

Poskusi na živalih jekompleksno vprašanje z vehementno vokalne glasove govorijo tako za in proti izhodu. Eksperimentiranje na živalih je privedlo do številnih medicinskih odkritij v preteklosti , vendar pa aktivisti za pravice živali trdijo, da jekruto ravnanje brez sodobne potrebe . Obe strani imata močne argumente , čeprav je ni mogel uspešno prepričatidruge , da je razprava divja naprej . Pro : Nove zdravljenjih in tehnike

insulina , ki je nujna za preživetje bolnikov sladkorno bolezen , se je razvil neposredno iz poskusov na živalih . Enako velja za veliko vodilnih HIV in zdravljenje raka , kot tudi antibiotiki , cepiva in celo presaditev organov . Medtem ko je testiranje na živalih običajno za posledico smrt živali , ki so nastali zdravil in zdravljenja sčasoma prihranili nešteto človeških življenj. Sedanja zakonodaja ZDA zahteva nove droge iti skozi obsežno testiranje na živalih, preden se lahko testirajo na ljudeh in na koncu v javnost , zato s pravnega vidika , testiranje na živalih , je še vednonuja v sodobnem medicinskem svetu .


Con: Nezanesljivi Rezultati

aktivisti za pravice živali opozarjajo , da so živali pogosto različno odzivajo na zdravila, kot ljudi, ne glede na njihovo drugačno biologija . To je mogoče nagniti rezultate in da testi nezanesljivi . Poleg tega lahkostres neznano okolje, da telo živalsko reagirati v nenaravnih načinov , da lahko nadaljnje zamaknejo rezultate. Aktivisti za pravice živali opozarjajo tudi na visoke stroške vodenja in testiranja na živalih , čeprav zagovorniki prakse trdijo, da so koristi večje od stroškov , in da je še vednonajcenejša in najbolj zanesljiva metoda za testiranje novih zdravil in drugih izdelkov.

Pro : Živali so pomagale Too

poskusi na živalih ne obstaja samo zato, da pomaga ljudem , zdravljenja in zdravil za hišne živali , kot so srce črv drog , so bili razviti tudi prek uporabo poskusov na živalih . Gospodinjski izdelki so bili testirani tudi na živali, da se zagotovi, da so varna . Medtem ko se je ta praksa v veliki meri v korist ljudi , da koristi tudi hišne živali , ki bodo izpostavljeni tudi čistil , detergentov in drugih izdelkov , ki se uporabljajo dnevno v domovih po vsem svetu
Con: . Živali so boli

Živali , ki so eksperimentirali na pogosto trpijo rezultate neučinkovito ali celo nevarno zdravil. Veliko zdravil testirani na živalih nikoli ne bi bilo na trgu , zaradi česartrpljenje živali zdi nesmiselno . Medtem ko seizgube živalskih življenj mogoče upravičiti s številom človeških življenj , kot rezultat, eksperimentiranje na živalih, je veliko težje braniti , ko je se preskuša kozmetični izdelki . Kozmetika niso potrebne za preživetje človeštva , zatoprotiudarec proti testiranje potrošniških izdelkov ličila na živalih, je jasna: podjetja , ki uporabljajo naravne sestavine in ne preizkušajo na živalih ponosno razglašajo, to dejstvo na svojih spletnih straneh , promocijskih materialov in celo na njihovi embalaži izdelka <. br >