Kdo odloča, katere lastnosti so normalne in predstavljajo invalidnost ali motnjo?

Ne obstaja nobena dokončna avtoriteta, ki bi odločala, katere lastnosti so normalne in katere predstavljajo invalidnost ali motnjo. To je bolj zapletena in stalna razprava, ki vključuje različne zainteresirane strani, vključno z zdravstvenimi delavci, raziskovalci, oblikovalci politik in posamezniki s posebnimi potrebami.

V Združenih državah Ameriški zakon o invalidih (ADA) opredeljuje invalidnost kot "telesno ali duševno okvaro, ki bistveno omejuje eno ali več glavnih življenjskih dejavnosti." Ta definicija je široka in odprta za razlago, kar pušča prostor za razpravo o tem, katere posebne lastnosti ali stanja se štejejo za invalidnost.

Poleg tega je meja med normalnim in nenormalnim lahko subjektivna in se razlikuje glede na kulturni kontekst, osebne vrednote in izkušnje posameznika. Na primer, nekatere lastnosti, ki se lahko štejejo za nenormalne v eni kulturi, se lahko štejejo za normalne v drugi. Podobno se nekateri invalidi morda ne dojemajo kot invalide ali morda ne želijo biti označeni kot taki.

Posledično ni preprostega odgovora na vprašanje, kdo odloča, katere lastnosti so normalne in katere predstavljajo invalidnost ali motnjo. Gre za kompleksno vprašanje, ki zahteva premišljeno obravnavo z različnih vidikov.