Učinki zlorabi oblek o zdravstvenem varstvu

Veliko je razprav o vplivu zdravstvene tožb in zloraba zavarovanje imajo na področju zdravstvenega varstva. Glede na poročila 2004 , ki ga kongresnega urada za proračun ( CBO ) izvaja, " medicinska zlorabi predstavlja samo 2 % porabe zdravstvenega varstva v ZDA . " Medtem ko so stroški zdravstvenega varstva zadrževalni jepomembno ekonomsko vprašanje , druge s tem povezane ugotovitve vključijo varstvo pacientovih pravic in resnično celovit vpliv zlorabi tožb . Pravica pacienta za pravosodje

Glede na možnost poškodbe in celo smrt , ko je medicinsko osebje delajo napake ,ameriški pravni sistem ponuja poškodoval pacientom pravico , da toži . Z velikim številom mogoče preprečiti zdravniških napak, ki vsako leto , mnogi trdijo, da bi morala bitimedicinska skupnost odgovarja . Statistika podpirajo dejstvo, da so mnogi zdravniške napake preprečiti. Študija izvedena letoma 2002 in 2007 v 10 bolnišnicah je pokazala, da zdravniške napake prispevala k velikemu številu poškodb bolnikov in smrti . V tej študiji so pregledali evidence 2341 bolnikov ". Študija je pokazala , da je bilo 18 odstotkov bolnikov, ki so oškodovani, in 63,1 odstotkov teh poškodb je bilo mogoče preprečiti . Bolj me moti stopenj škode , 2,4 odstotkov bolnikov v študiji je umrl kot neposredno ali posredno , zaradi zdravniške napake .
Vloga v obrambi Medicina je v stroške zdravstvene oskrbe Razprava

praksa naročanje nepotrebne teste v prizadevanju, da bi omejili morebitne pravdne postopke poklical obrambni medicine in se krivijo , ki ga mnogi v medicinskih skupnosti kot glavni razlog za povečanje stroškov zdravstvenega varstva. Dr Steven M. Sayfer , predsednik uprave Montefiore Medical Center , ocenjuje, da preživi 5 odstotkov na obrambnem medicine letno. V nasprotju s točko Dr Sayfer 'stališče ,CBO prišel z veliko nižjimi zneski v študiji 2004 v zvezi z obrambnim stroškov zdravil . CBO je opozoril tudi na možnost, da obrambni zdravilo " lahko motivira bolj ga ustvarjenih prihodkih od strahu tožbe . "

Perspektive Doktor je Malomarnost Pravde

Po mnenju dr Hugh Francis III, vaskularno kirurg Memphis Surgery Associates , "preveč zdravniške malomarnosti obleke se vložena. " Z zdravniki plačal kar 20 odstotkov svoje plače za malomarnost pri zavarovanju , ni presenetljivo , da so zainteresirani za videnje te premije zniževati. Medtem ko sofinančni stroški zlorabi tožbe je v središču pozornosti , so druga nefinančna učinki so navajali tudi zdravniki so negativne posledice tožbe in visoke zloraba zavarovalnih premij . Poleg finančnega bremena zaradi povečanih zavarovalnih premij ,visoki stroški zavarovanja, prav tako vpliva na katerih posebnostzdravnik opravlja , nastavitve lokacije praksa, in , končno, ali naj se pridružijo ali zapustijo delovno silo. Zdravniki kažejo, da bi lahkopomanjkanje nekaterih specialistov v posebnih, nizko - zaželenosti geografskih območjih posledica povečanih Malomarnost premij .
Stroškov zdravstvenega varstva in zloraba tožbami

z različnimi dnevnimi redi posredovan v sedanjo razpravo nad dejanske stroške , povezane z nepravilnim ravnanjem tožb in višjih zavarovalnih premij , iskanjeresnice , je izziv. Ni argument o premije Malomarnost zavarovalne hitro narašča . Zdravniki pritožujejo zaradi visokih zavarovalnih premij , ki iščejo predpise , da premije navzdol in navaja višje premije , kot naglavni krivec kriv za visoke stroške zdravstvene oskrbe . Zdravstvene ekonomisti in neodvisni pravni strokovnjaki ne strinjajo z zdravniki trdijo, da so zdravniške malomarnosti terjatve samomajhen , nepomemben del problema .