Vprašanja v biomedicinski etiki

Biomedicinska etika jekrovni izraz, ki opisuje sklepe vrednostjo obremenjeno , povezane z vsemi vidiki zdravja in medicine . Predmet obsega bolnišnično nego, medicinske raziskave in vpliv sodobne tehnologije na osebo. Čeprav obstaja na desetine kontroverznih temah v zvezi biomedicinske etike , zadeve v zvezi z življenjem in smrtjo, se nagibajo k uvrstitev na prvem mestu . End of Life

bolnišnica eticist preživi veliko časa na End- of-life vprašanj. Vprašanja o tem, ali je treba nekatere oblike oskrbe za neozdravljivo bolne bolnike so redno obravnavani v bolnišnicah po vsej državi .

Dva glavna etična vprašanja, povezana s starostjo dostopa do zdravstvenega varstva in status osebe z napredno demenca . Lahkozelo starejša oseba zanikal skrb velja zaman za ohranjanje "smiselno " življenje ? Lahkooseba, ki nima celostnega osebnost in zavestno občutek jaza še vednooseba ? Ta vprašanja imajo daleč segajo posledice , tudi za osebe, ki so v vztrajno vegetativnem stanju , innerojenih otrok.
Human Cloning

Čeprav imačlovek še ni . se kloniral , jepredmet kloniranja človeka razburkal domišljijo javnosti prek filmov in javne razprave po vrsti odmevnih živalskih clonings

Ključno vprašanje pri kloniranju , do neke mere, je veren - če ljudje so bile narejene v podobi Boga , mi navadni smrtniki imeli pravice vmešavati ? Gilbert Meilaender ,teološka eticist na Valparaiso University , naslovljeno National bioetike svetovalnega odbora v letu 1997 . Rekel je, da " se ohrani povezava med oploditve in spolnega odnosa med moškim in žensko je dobro tako za tega odnosa in za otroke. "

na drugi strani razprave , raziskovalci trdijo, daznanost , pridobljene v postopku kloniranja bo pomagalo pri napredku medicinsko znanje na splošno. Trdijo tudi, da je tehnologija, kloniranje uporabe presegajo zgolj posnemajo posamezniki. Na primer, lahkooseba, klonirati nadomestni organ , brez strahu, da se boorgan zavrnil po presaditvi .
Genetic Screening

Za let, so porodničarji pregledani zarodki za pogoje , vključno z Downovim sindromom . Vendar pa napredek v genski tehnologiji sedaj omogoča staršem, da izberete, katere zarodek - izvajanje najbolj želene lastnosti - . Se vsadi v nosečnosti

" oblikovalec dojenček " vprašanje postavlja nekaj bistvenih vprašanj. Morajo biti starši dovoliti, da izberejo, kaj poteze raje , vključno s seksom? Naj bi " nezaželene " lastnosti , vključno z nekaterimi prirojenimi pogoji dovoljeno , da se vzrejajo iz človeškega genoma ? Državnega gluhih otrok je družba izdala dokument o stališču, v katerem je navedeno , "NDCS ne podpira genske pregled celih populacij za genetske bolezni , s posledičnim tveganjem za napredek v smeri družbe , v kateri je razlika več sprejeti ali dopustiti . " Vendar pa sepovečuje število staršev privlači presejalnih storitev. Ta napetost se bo verjetno povečala , saj so znanstveniki lahko dodatno razviti lastnosti, ki bi jih lahko izbrali pred rojstvom.
Izvornih celic za raziskave

Leta 2000 je predsednik George W . Bush izdal odredbo o prepovedi uporabe zveznih sredstev za ustvarjanje novih izvornih celičnih linij zarodkov. Ta sklep je bilvir mnogih razprav , luknjičaste raziskav znanstvenikov proti verskim voditeljem in prižiganje splošno javno razpravo o bioetičnih zadevah .

Večina nasprotnikov raziskav izvornih celic so dejansko v nasprotju ne na raziskave , temveč za uničenje človeških zarodkov , da ta raziskava zahteva . Nekaj ​​te opozicije je zakoreninjen v pro - življenjsko razpoloženje . Toda nekateri filozofi verjamejo, da jeuničevanje zarodkovdejanje, ki zmanjšuje vrednost obstoja zarodka , saj je samo v korist drugega. To bipotencialno človek zgoljsredstvo za pospeševanje nekaterih drugih človekovih stranke .
Pandemski /Crisis obrokov

Kaj se zgodi, ko pandemije gripe hits , ali jemasa katastrofa , ki potisne bolnišničnih virov ter mimo prelomni točki ? Ki živi , ki je umrl in kdo odloča? Pri odpravljanju posledic 9/11 napadov, kot so New York City bolnišnice poplavljena z žrtvami , so imeli zdravniki in bolnišnične administratorji , da bi težke odločitve . Bolniške odborov za etiko vsej državi delajo v smeri rešitve obrokov vprašanje pandemije /krize.

Janet Stemwedel ,izredni profesor filozofije na San Jose State University , je napisal " na papirju , ko jeshema določeno in imate tako dobre možnosti, saj nikomur dobili cepivo ... težko je ponuditi alternativo [ do racionalizacije ] , da bi bilo bolj pošteno. V praksi , ko je potekalaloterija za vire , bodo poraženci še vedno podpiram Rezultati ? " ( Glej vir 2 spodaj) točka

Stemwedel jesrce te dileme : Ni važno, kako poštensistem obrokov videti na papirju , botrpljenje mob na vratih v bolnišnici sprejeli nič manj kot popolno zdravljenja. Kot taka , bonačin , da bolnišnice odločijo za reševanje vprašanja uravnotežiti neposredno prispevajo k javno zdravje in varnost , ko pride dopandemije ali množični nesreči dogodek .