izjavil Namen zakona je bil , da se zmanjša tveganje za starejše ljudi , ki se soočajo z resnimi finančnimi težavami zaradi hude bolezni . "New York Times ", je trdil, da je bilzakon tudi politično motivirana , z nato predsednik Ronald Reagan poskušajo preprečiti sliko s svojimi načrti za zmanjšanje dajatev socialne varnosti povzročili.
Ukrepi
Zakon je predstavil tri glavne koristi za prejemnike Medicare . Nova pravila pomenilo , da bi le , da bi doplačila za prvih 60 dni neprekinjeno urok v bolnišnici in bi morali samo enkrat plačati s tem povezano $ 560 odbitne v 12-mesečnem obdobju. Nova pravila naj bi bil tudi doplačila za zdravnike, nego so bili omejeni 1.370 $ na leto . Končno, prejemniki plačan proti stroškom drog recept je bil omejen , tako v smislu plačanega zneska in delež stroškov , s stopnjami načrtovanih v vsakem od naslednjih dveh letih še dodatno zmanjšati .
Financiranje
ukrepi zakona naj bi se v celoti financira s prejemnikom Medicare preko dveh poti . Vsi prejemniki bi plačati dodatno mesečno premijo za program , ki se dviga od 4 $ v letu 1988 na 10,20 $ v letu 1993 . Vsakdo, starejši od 65 let , katerih dohodek je vsaj 15.000 $ bi plačali višjo davčno stopnjo , ki bi lahko povečala svoj davčni račun za do 800 $ leto . Okoli 40 odstotkov več kot 65 let je bilo dovolj visoke dohodke za plačilo nekatere od teh dodatnih davkov , medtem ko bi za 5 odstotkov plačatipolno 800 $ .
Reakcijo in razveljavitev
po obsežnih protest , ki ga starejši ljudje , ki so nasprotovali povečanju davka , so člani kongresa prepričala , da razveljavi zakon , v decembru 1989.pogosti očitek, ki ga kritiki je bil, dazakon ni prinesel dovolj dodatne koristi , ki upravičujejo povišanje davkov. Vendar pa jeraziskava za zdravstvene zadeve je ugotovilo, da mnogi starejši ljudje ne razumejo posledice zakona : . Na primer, manj kot eno od 10 anketiranih spoznali, da bi morali vsi prejemniki Medicare plačati višjo davčno stopnjo
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com