Zakoni spremljanje zdravstvenega stanja

Trditev spremljanje zdravstvenega stanja je aa tožba s strani tožnika , ki bi zatrjeval prihodnje zdravstvene težave vložena. Primeri spremljanja zdravstvenega stanja so bile vložene v državnih in zveznih sodiščih v zadnjih 25 letih , glede na članek o Law.com revije . Po podatkih urada za mednarodno pravo , so sodišča že dolgo sporno o izdaji zdravniškega nadzora . Ena od prvih prepoznanih primerov spremljanju zdravstvenega stanja je bil v 1984 odločila v korist tožnikov . V prijatelje za vse otroke , Inc v Lockheed Aircraft Corp, je sodišče odločilo, da je Lockheed , da ustanovi sklad za plačilo za diagnostične postopketožnik lahko zahtevajo v prihodnosti. Ker tej zadevi , je bilo več kot 40 primeri spremljanja medicinske vloži v Združenih državah Amerike . Od leta 2010 , obstajajo štirje primeri zakoni relativne nedavnih odločitev o državnih sodišč , ki se lahko uporabljajo kot precedenčnih primerov v prihodnosti. Lowe proti Philip Morris USA, Inc

Oregon leta 2008 ,kadilec vložila zdravniško spremljanje tožbo proti Philip Morris , ki se nanaša njihova malomarnost za izdelavo in prodajo cigaret . Ona jih je tožil zaradi možnosti , da bi njihove cigarete ji dati pljučnega raka v prihodnosti. Oregon Vrhovno sodišče razjezila zoper tožnika navaja morebitno malomarnost ni isto kot določen , utemeljen zahtevek za malomarnost . Precedens v tem, da imajo tožniki dokazati , trenutno fizično bolezen ali zdravstveno stanje .
Cole proti ASARCO , Inc

Sodna praksa s sedežem v Oklahomi z Cole proti ASARCO , Inctožnik toži za potencialnega onesnaževanja v rudnikih pazvezno okrožno sodišče v Oklahomi odločilo, da Oklahoma ne bi prepoznal spremljanje zdravstvenega stanja . Njihova odločitev je temeljila na Oklahoma pravu , ki zahteva, da tožniki " dokazati obstoječe bolezni ali telesne poškodbe , preden se lahko povrne stroške prihodnjega zdravljenja , ki je potrebna iz zdravstvenega stališča . " Ta sklep 2009 dodatno vzpostavila precedens , ki ga Oregonu v letu 2008.
Miranda proti DaCruz

Rhode Island ,sodišče odločilo leta 2009 , odločilo, da tožnik , Miranda , zdravstvene škode spremljanja ni bilo mogoče izterjati . Domneve, da bi otrokov zastrupitve s svincem mu povzročajo prihodnjih zdravstvenih težav ni bil zadosten . Sodišče je navedlo, dadeček ni kazal nobenih fizičnih ali razvojnih težav .

Donovana proti Philip Morris USA , Inc

Donovana proti Philip Morris USA, Inc je bila drugo obleko , ki jih kadilec vložena, vendar v tem primeru , je sodišče obsodilo toženca in nagradila tožnik odškodnino zdravstvenega spremljanja . Massachusetts sodišče je presodilo, da zato, kerje imel tožnik zdravniško dokazilo o zgodnjega odkrivanja raka , učinki njegovega izpostavljenosti cigaretnemu dimu je bilodokazano povečano tveganje za nastanek pljučnega raka . To 2.009 primer precedens , da bi bilo tožnikov imeti zdravstveno in fizično dokazilo o prihodnjih pogojih, za katere so , ki vloži tožbo .