Prednosti in slabosti kliničnega preskušanja

Ko je bila razvitanova zdravila ali zdravljenje , je treba opraviti klinične poskuse , preden se lahko zakonito prodajajo ali dajejo javnosti. Ti poskusi vključujejo zdravljenje skupine prostovoljcev razdeljen v vzorčne skupino in kontrolno skupino . Raziskovalci morajo zadovoljivo preizkusiti svoje zdravljenje živali, preden dobijo dovoljenje za vodenje človeških sojenja , ampak tudi v zadnjih fazah testiranja , klinična preskušanja imajo svoje prednosti in slabosti. Prednosti za udeležence

Sodelovanje v kliničnem preskušanju jeproaktiven način, da prevzamejo nadzor nad svojo lastno zdravstvenega varstva z dostopom do novih načinov zdravljenja , ko tradicionalne terapije ne sme delati za vas. Bolniki v preskušanju se pogosto obravnavajo na vrh bolnišnicah in raziskovalnih ustanov s strani medicinskih strokovnjakov , ki so jim morda nimajo dostopa drugače. Rezultati kliničnem preskušanju potencialno lahko trajajo prispevke za standarde zdravljenja , in mnogi poskusi ponujajo tudi nekaj denarno nadomestilo za udeležence .
Slabosti za udeležence

klinično preskušanje , udeleženci so se zdravili z eksperimentalnimi terapij , ki ne sme biti učinkovite , bodisi na splošno ali pa za posameznega bolnika . Še huje, da jepotencial za škodljive ali celo smrtno nevarne neželene učinke ali reakcije na zdravljenje , da so raziskovalci morda niso mogli napovedati . Poskusne terapije lahko zahtevajo tudi večji časovni zavezanost udeležencev raziskave , ki bi morali potovati v raziskovalnem objektu predloži v bolnišnici in opazovanje , ali sledijo zelo strog režim odmerjanja , tako da lahko raziskovalci dobili natančen rezultat učinkovitosti zdravljenja je .

Prednosti za raziskovalce jezik jezik

randomizirana kontrolnih preskusih , pri katerih so predmeti naključno izbranih za skupino bodisipreizkus skupine ali nadzor, ki so po mnenju medicinske stroke da je najbolj učinkovit, ker naključnosti preprečuje predsodke , ki lahko pri projektiranju študije sicer obstajajo. Uspešen poskus lahko privede do hitrih sprememb v sprejetih zdravstvene prakse z uvedbo novih načinov zdravljenja ali celo opuščanja manj učinkovitega zdravljenja in tehnologij v obraz slab rezultat sojenja .

Slabosti raziskovalcem

randomiziranih preskušanj nadzora morda ne bo učinkovito kot vodilo za oblikovalce politike zdravstvenega varstva. Posploševanju rezultatov randomizirane kontrolne preskušanju na večji populaciji , je skoraj nemogoče , saj je z organizacijo takih poskusov za diagnostičnih in kirurških tehnik , saj ne more biti kontrolna skupina . Nekatere terapije lahko tudi zahtevajo dolgih nadaljnjih obdobij , ki lahko upočasnijo rezultate sojenja .