Pros &Slabosti Universal Healthcare

Večina vprašanj, razpravljali v razpravah o nacionalnem zdravstvu nanašajo na en ali drug način , na podlagi stroškov in kakovosti oskrbe . Obstajajo številne države z dolgoletnimi nacionalnih načrtov za zdravstveno nego , ki se lahko pogledal dokaze o nekaterih učinkov . Vendar pa so mnogi od njih morda ne velja za ZDA , kerZDA je brez primere korak oblikovanja nacionalnega sistema zdravstvenega zavarovanja , ki ohranja zdravstvene zavarovalnice kot glavna sestavina zdravstvenega varstva. Kakovost oskrbe

Nekateri so zaskrbljeni, da se bo kakovost oskrbe trpijo ali da skrb za zdravje se bodo racionalizirane v okviru katere koli nacionalnega načrta. Res je, da v okviru številnih nacionalnih načrtov, ki so nove , eksperimentalne in predvsem dragi postopki , ki niso zajeti nacionalnega zdravstvenega zavarovanja. V številnih primerih so ti postopki so še vedno na voljo, vendar jih ne krije zavarovanje , ali pa so zajete le v nujnih razmerah , zaradi stroškov . Res je tudi, da v nekaterih primerih , se lahko postopki in zdravljenje odložiti v okviru nacionalnih zdravstvenih načrtov. To ponavadi zgodi le pri nenujne primere , ki niso smrtno nevarne - primerih. Če niizrednih razmer, lahko bolniki morali čakati na postopke in zdravljenja. Opozoriti je treba tudi, da čeprav v državah, ki nimajo nacionalnega zdravstvenega zavarovanja, teh istih postopkih in načinih zdravljenja , prav tako niso na voljo za tiste, ki jih ne morejo privoščiti ali dobiti dovoljenje za njih iz zavarovalnice.
Jezik nezavarovanih

v Združenih državah Amerike , kot v večini držav razpravljanja nacionalnega zdravstvenega varstvanezavarovanih sta navedla kot glavni razlog za izvajanje nacionalnega zdravstvenega zavarovanja . Imajo ljudje trpijo, ker nimajo zavarovanja , je tragično . V večini primerov , čeprav tudi tiste brez zdravstvenega zavarovanja bo poiskati zdravniško oskrbo in nego , ki jih je treba plačati za nekoga . Za posameznike, ki nimajo sredstev za plačilo s samimi oskrbe, je treba stroške absorbira zdravnikov , bolnišnic ali vlade.
Preventivno klinike
, <±> Eden od ciljev večine nacionalnih načrtov za zdravstveno nego je spodbuditi posameznike, za opravljanje preventivne medicine. Bolezni in preprečevanje poškodb običajno stane majhen del tistega, kar boleznijo in stroškov zdravljenja poškodb . Upati je, da bodo posamezniki, ki imajo zdravstvene oskrbe bolj verjetno , da bi dobili redne zdravniškimi pregledi in da zdravniki jih lahko usmeri k bolj zdravem načinu življenja in preprečevanje bolezni . Prav tako je izrazil upanje, da kadar zdravstvena oskrba je vlada financirala , da bo vlada povečan interes za spodbujanje javnega zdravja . V državah s financira vlada zdravstvenega varstva , so " davki sin " na izdelke , povezane z zdravstvenimi težavami , kot sta alkohol in tobak , ki so višje . , Ali pa je zaradi preventivno medicino in nacionalne zdravstvene oskrbe ,Združene države trenutno uvršča 50. na svetu z vidika pričakovane življenjske dobe . To postavlja v ZDA močno zaostaja mnogih državah z nacionalno zdravstveno nego , kot so Japonska , Kanada, Avstralija , Veliki Britaniji in drugih evropskih državah .
Stroški

stroški zdravstvo jekonstantna razprava v državah z nacionalno zdravstveno varstvo , kot tudi tiste brez nje. Eden od ciljev večini nacionalnega zdravstvenega varstva je za zmanjšanje stroškov zdravstvenega varstva s kombinacijo nadzornih stroškov s pogajanji s ponudniki zdravstvenega varstva in farmacevtskih podjetij , in sicer z odpravo dobičke zavarovalnic in stroške, ki jih zdravstvenih izvajalcev , ki se ukvarjajo z zavarovalnicami . Ker jenovi sistem ZDA odločile , da zavarovalnicam , ni jasno, kako bo to vplivalo stroške. Od leta 2004 , čeprav so ZDA plačujejo več za zdravstveno oskrbo , kot delež BDP kot večina razvitih držav . Obstaja taka stvar kot je brezplačno zdravstvo; stroški zdravstvene oskrbe se plačajo bolniki , zavarovalnice ali davkoplačevalcev. Argumenti v zvezi z nacionalno zdravstveno oskrbo vrtijo okoli tega, kdo plačuje , kdaj in koliko .