Pros &Cons zdravstvenim zavarovanjem in PPO načrtov

Po poročilu US Census Bureau septembra 2010, 63,9 odstotkov Američanov je imelo zasebno zdravstveno zavarovanje v letu 2009 . Zdravstvenih organizacij za vzdrževanje ( HMOs ) in zaželjen Organizacije Ponudnik ( PPOs ) sta dve vrsti zasebnih shem zdravstvenega zavarovanja , od katerih ima vsaka svoje prednosti in slabosti. Pros HMOs

Po podatkih Ameriškega združenja za srce ( AHA ) , HMOs običajno ponuja najširši spekter storitev za najnižjo out -of- žep stroškov . Poleg tega se glede naConsumer Reports National Research Center za raziskavo, več kot 37.000 ljudi , so bili člani HMO bolj zadovoljni s podporo strankam in povračil politik svojih ponudnikov , kot so bili člani PPO .
Slabosti HMOs

HMO načrti so bolj omejevalna kot PPO načrtuje , da morajo člani izbirajo iz omejenega nabora izvajalcev zdravstvene dejavnosti , v skladu z AHA . Tudi , da bi videli, specialist v skladu z načrtom HMO , bolniki morajo najprej dobiti napotitev iz njihove primarne oskrbe zdravnik .

Pros PPOs

PPO načrti so manj strogi od HMOs glede izbire izvajalca zdravstvenega varstva , in člani PPO se običajno ne zahtevajo , da pridobi napotnico od svojega družinskega zdravnika , da bi videl strokovnjaka , v skladu z AHA . Prav tako , za razliko od HMO načrtov, ki običajno povrnejo samo za zdravstvene storitve, ki jih ponujajo ponudniki , ki pripadajo HMO omrežje, PPO načrti povrne za nekatere zdravstvene storitve , dobavljene od out- of- mreže izvajalcev , čeprav samo za višje stroške za bolnika , kot je plačala za . in- omrežne storitve
slabosti PPOs

Po Consumer Reports , ne samo člani PPO plačati več za njihovo zdravstveno varstvo , prav tako doživljajo večje težave prejemajo povračil dolgujejo z njimi. Med anketiranimi jih Consumer Reports resno bolnih posameznikov , 32 odstotkov članov PPO poročala, da ima zaračunavanje hassles, v primerjavi s samo 13 odstotkov članov HMO .