Kaj je ena glavnih semantičnih težav pri uporabi hoje v spanju kot obrambe za umor?

Malenkost se nanaša na namerno ustvarjanje lažnih ali pretiranih fizičnih ali psiholoških simptomov, da bi pridobili neko zunanjo korist, na primer izogibanje kazni ali pridobitev odškodnine. V primeru hoje v spanju lahko obtoženec trdi, da je v času umora hodil v spanju, da bi se izognil kazenski odgovornosti. Vendar pa je lahko težko ugotoviti, ali je obtoženec res zaspanec ali pa klepeta. To je zato, ker hoja v spanju ni natančno definirano stanje in ni jasnega soglasja o tem, kaj je hoja v spanju. Posledično lahko porota težko ugotovi, ali obtoženec resnično hodi v spanju ali pa se le pretvarja, da hodi v spanju, da bi se izognil kazni.

Druga semantična težava pri uporabi hoje v spanju kot obrambe za umor je dejstvo, da hoja v spanju ne velja vedno za popolno obrambo . V nekaterih jurisdikcijah se lahko hoja v spanju šteje za olajševalni dejavnik, ki lahko zniža obtoženčevo kazen, vendar se ne šteje vedno za popolno obrambo. To je zato, ker hoja v spanju ne velja za popoln izgovor za kriminalno vedenje. Oseba, ki hodi v spanju, je lahko še vedno odgovorna za svoja dejanja, če bi se zavedala, da hodi v spanju, in bi lahko preprečila svoja dejanja.