Razlogi , da nasprotuje poskusom na živalih

Ena znana resnica pri medicinskih raziskavah je, da je " Praktično vsak medicinski dosežek prejšnjega stoletja odvisen neposredno ali posredno na raziskave z živalmi . " Petsto Britanski znanstveniki - vključno s tremi Nobelovih nagrajencev - podpisalo peticijo raziskovalnega obrambnega društva 2005 , ki podpira skoraj natančno prenovljeni ta sentiment , da ima eksperimentiranje živali ključno vlogo pri medicinski napredek . Toda kljub splošnim prepričanjem v pomenu raziskav na živalih , obstajaveč razlogov , da nasprotujejo znanstvenih poskusov na živalih. Limited Znanstvena podpora

Čeprav medicinske raziskave običajno vključuje živalskih modelih je malo dokazov, obstaja podpirajo idejo, da je raziskava živali je potrebno za te medicinski napredek . Študija iz leta 2004 v " British Medical Journal " ocenili šest znanstvene ocene o tem, kako poskusi na živalih vplivajo kliničnih raziskav . Številne metodološke težave z raziskavami na živalih , kot je uporaba preveč majhnih vzorcih velikosti in izvedbi študije na živalih, ob istem času kot človeških poskusov bilo ugotovljeno . Nekatere raziskave na živalih je pokazala tudi študiral zdravljenja so bili nevarni , a raziskovalci šli naprej s kliničnih preskušanj , kar kaže , da ni upoštevalo študije na živalih pomembno.
Nezanesljivi

uporabo živalskih modelih ponuja netočne informacije o tem, kako bodo različni tretmaji vplivajo na ljudi zaradi bioloških razlik med vrstami . Razvoj cepiva za uporabo HIV živalske modele je izkazala za težavno , saj humanih živali ne okuži z virusom HIV . Raziskovalci so bili omejeni s študijem povezano virus, SIV , pri primatih . Eno cepivo, ki se je pojavila obetavni za zdravljenje rezus makaki izkazala za neučinkovito , ko daje človeku . Drugo zdravilo , talidomid , povzroča okvare ploda pri ljudeh , vendar pa te spremembe lahko občasno ponovi le pri drugih živalskih vrstah . Ljudje se lahko različno odzivajo na isto zdravilo , zato ni presenetljivo, da posamezniki v različnih vrstah odzivajo drugače kot dobro.
Cruelty

Številni poskusi na živalih povzročijo intenzivna telesna in duševna bolečina na živalih. V letu 2007 je bilo več kot 77.000 živali uporabljajo v raziskavah bolečega , ne da bi predložila nobenega lajšanje bolečin - in ta številka ne vključuje miši, podgan ali ptice , ki so prejela nobenega pravnega varstva iz zakona o dobrem počutju živali , in dopolnimo do 90 odstotkov živali, uporabljenih v znanstvenih raziskavah . Eno skupno test, ki povzroča hude bolečine pri laboratorijskih živalih je test Draize . Raziskovalci postavite kemikalij neposredno v živalskem očmi uporabite posnetke , da imajoživali " odprte oči in zadrževanje glaveživali" v zalogah . Ko jetest končan , kar lahko traja nekaj dni , ubijajo živali za študij njihove organe .
Alternativa

Znanstveniki so razvili nekaj alternativ za poskuse na živalih . V srednjih šolah in fakultetah , lahko računalnik in plastični modeli zamenjati seciranje živih živali . Corrositex ,sintetično kožo , testi toksičnosti kemikalij . Test IC50 ,in vitro preizkus ocenjuje, kako strupene kemikalije so celice , ne more nadomestiti test out-of -datum LC50 , ki upravlja kemikalijo skupini živali, in opredelila, kaj koncentracija kemikalije bilo treba ubiti polovica od njih . FDA odobrila tehnika microdosing - uvedbo majhne količine droge za test, kako to vpliva na človeško telo - zagotavlja zanesljive informacije o tem, kako se bo nova zdravila vplivajo na ljudi