Dejstva o soglasju staršev za splavov

minor sooča nenačrtovano nosečnost ima številne odločitve in izbire , da bi, vključno s tem, ali naj obvesti svoje starše . Če se odloči , da prekine nosečnost , boizbira na to, ali njeni starši vedeli o se njeno stanje lahko določi država živi v . History

Ker je splav potrjena kot pravica v 1973 so države so potrebne za reševanje , kako grejo ravnati mladoletne ženske, ki iščejo , da prekine svoje nosečnosti . Prva država , naj sprejmejo zakone, vključenost staršev je Massachusetts , ki je odločil, da vzpostavijo soglasje staršev kmalu po priznanopravico do splava .
Vrste

Starševski zakoni vključenost v dveh oblikah . Najpogostejši je soglasje staršev , ki zahtevamanjše pridobiti , preden lahko ima njena starša ali dovoljenje zakonitega skrbnika splav. V večini držav , se lahko ta zahteva obiti bodisi zdravnik ali pravosodnega sistema. Druga oblika sodelovanja staršev prava starševska obvestilo , ki zahteva, da seod staršev ali skrbnik obveščeni v roku 24 do 48 ur pred posegom . Kot pri starševski obvestilu , lahko ta zahteva obiti v večini držav .
Geografija

Od septembra 2009 je potrebno soglasje staršev za mladoletne osebe iščejo splav v 19 državah . V treh državah - Minnesota , Mississippi in North Dakota - morata biti oba starša privoli . Starševski obvestilo , vendar ni soglasja , je potrebno v 13 državah . Mladoletne osebe , ki iščejo splav v 15 preostalih držav in District of Columbia , ni treba imeti soglasje staršev oziroma starševski obvestilo.
Sporni

Tako kot sam splav , soglasje staršev in zakoni starševski priglasitvijo sožarišče polemik . Zagovorniki za soglasje staršev in drugih starševskih zakoni vpletenosti citirati starševske pravice in dobrobit mladoletnikov kot glavnih argumentov , ki utemeljujejo potrebo po zakonih . Drugi argumenti v prid zakonodaje vključujejo vero , varnosti in morebitnih pravnih vprašanj, kot je vložitev primera posilstva in posilstva na svetlobo .

Tisti, ki nasprotujejo soglasje staršev in drugih zakonov sodelovanje staršev navajajo tudidobro počutje mladoletnika kot glavni Jedro njihovih argumentov. V resnici so argumenti za in proti v soglasju staršev in starševskih zakoni udeležbe pogosto uporabljajo enake faktorje - dobrobit otrok , varnost , možna pravna vprašanja splava in trende - ampak močno različnih perspektiv
.
Expert Insight

John Pinkerton , nekdanja Demokratična Savjetnički kandidat iz Kalifornije in zagovornik soglasje staršev in vključenost zakoni , je dejal med svojim 1998 kampanjo " Starši morajo dati soglasje, preden se otrok lahko imajo ušesa preluknja alitatoo dal naprej. Pravzaprav , v javnih šolah in zasilnih prostorih , starši morajo dati soglasje, preden se njihov otrok lahko zdravimo s tako veliko , kot je aspirin . Večina volivcev se strinjajo, da je nezaslišano , da biotrok pri katerem koli kirurški poseg , kaj šele invazivno in trajen postopek, kot je splav , brez staršev priglasitve "

ameriška pediatrična akademija ponuja nasprotno stališče :" . Mladostniki je treba močno spodbujati , da vključijo svoje starše in druge zaupanja vredne odrasle v odločbah o prekinitvi nosečnosti , invečina od njih prostovoljno storijo. Zakonodaja pooblastitev vključevanje staršev ne doseže želeni korist spodbujanja družinskega komunikacijo , vendar to ne poveča tveganje za poškodbe mladostnika upočasni dostop do ustrezne zdravstvene oskrbe . "