Na primer, če tožnik zboli po zaužitju hrane iz določene restavracije in laboratorijsko testiranje potrdi prisotnost E. coli v hrani, lahko tožnik toži restavracijo za odškodnino, tudi če določen sev E. coli ni identificiran. Tožnik bi moral predložiti dokaze, da je bila hrana iz restavracije vir kontaminacije in da je restavracija malomarno ravnala s hrano ali jo pripravljala.
V nekaterih jurisdikcijah morda obstajajo posebni zakoni ali predpisi, ki urejajo varnost hrane in kontaminacijo, ti zakoni pa lahko nalagajo določene zahteve ali standarde živilskim obratom za preprečevanje širjenja škodljivih bakterij, kot je E. coli. Če živilski obrat krši te zakone ali standarde in zaradi tega nekdo zboli, je lahko obrat odgovoren za škodo.
Sposobnost tožnika, da vloži tožbo brez dokaza o napetosti, je lahko odvisna tudi od pravne teorije ali vzroka tožbe, ki se uveljavlja. Na primer, če tožnik toži zaradi malomarnosti, lahko svoj primer dokaže tako, da dokaže, da mu je toženec dolžan skrbeti, da je to dolžnost kršil in povzročil poškodbe tožnika. V nasprotju s tem, če tožnik toži zaradi objektivne odgovornosti, mu morda ne bo treba dokazati, da je bil toženec malomaren, saj je lahko odgovoren zgolj za dejstvo, da je kontaminirani izdelek dosegel potrošnika.
Pomembno je omeniti, da se lahko posebni zakoni in predpisi, ki urejajo varnost hrane, in zahteve za vložitev tožbe zaradi kontaminacije z E. coli razlikujejo od jurisdikcije do jurisdikcije. Zato je priporočljivo, da se posvetujete z odvetnikom, ki ima izkušnje s sodnimi postopki v zvezi z boleznimi, ki se prenašajo s hrano, da določite posebne zahteve in pravne strategije, ki se lahko uporabljajo za določen primer.
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com