Nasprotniki univerzalnega zdravstvenega varstva trdijo, dasistem eno- plačnik , če je ustanovljen v Združenih državah Amerike, bi dvig brezposelnosti, saj bi bolelo dobičke zavarovalnic . Zagovorniki za sistem z enim plačilnim napovedujejo, ravno nasprotno ; da univerzalno zdravstveno varstvo bi potrebovali razbremeni delodajalcev za zagotavljanje zdravstvenega zavarovanja za svoje zaposlene in jim omogoči, da ustvarjajo več delovnih mest . Obe strani se strinjata , da bo treba povečati davke za financiranje univerzalne skrb , če pa univerzalna skrb ustvarja več delovnih mest , kar povzroča tudi večjo davčno bazen zavlado , da iz . Single- plačnik zagovorniki zdravstvenega varstva tudi napovedujejo, da bopotrebno zvišanje davka , potrebnih za financiranje sistema še vedno izšlo manj od povprečnega stroška zasebnih zavarovalnih premij , ki so stalno narašča po povprečni stopnji 9,9% letno.
kakovosti oskrbe
kakovost oskrbe je težko določiti , saj se lahko uporablja za veliko različnih stvari . Za večino del , kakovost se nanaša na dostopnost in učinkovitost oskrbe. Več vokalni nasprotniki univerzalnih zdravstvenega varstva je vedno trdijo, dadržavno zagnati sistem, zmanjšuje izbiro bolnikov v zdravnike , vendar ni obstoječega univerzalnega modela , kadar je taprimer : Bolniki izbrati zdravnike in zdravljenje ,vlada samo plača za to. Navijači so univerzalne zdravstvene oskrbe je tudi poudariti, da je za ljudi, ki si ne morejo privoščiti preprostega zdravniškega obisk , dostop do katere koli oskrbe predstavlja povečanje kakovosti. Nasprotniki enim plačilnim pultom oskrbe z napovedjo , da počakajo čas za preskuse in postopke, se bo povečala , in medtem ko so nekatere države z univerzalnimi načrti morali čakati dolgih časov za nujne zdravstvene oskrbe , zagovorniki trdijo, da je zdravstveno varstvopravica in ne privilegij , in več počakajte časi so sprejemljive , če lahko več ljudi dostop do nege.
Spodbude za zdravnike
Ker so storitve zdravnikov v univerzalni sistem, ki ga plačuje država , in ne bolniki ali ponudniki zavarovanj , nasprotniki univerzalne zdravstvene oskrbe napovedujejo, da bodo zdravniki lahko manj denarja . Ne bodo več mogli postaviti svoje cene in manj bo finančna spodbuda za mlade, da gredo v medicini , zaradi česar vpis medicinska šola za padec . Zagovorniki enim plačilnim pultom oskrbe z napovedjo , da bodo prednostne naloge zdravnikov na pristnem oskrbo bolnikov , ne pa svojem dnu . Ko zdravniki nimajo spodbude za zagotavljanje ali zanikati oskrbo , ki temelji na bolnikovem zavarovanju , zagovorniki pravijo , bodo namesto tega osredotočiti na to, da na najboljši možni način skrbi . Single- plačnik ne pomeni, da ni spodbud , in sicer : National Health Service Britanec ponuja finančne spodbude za zdravnike, ki spodbujajo bolnike, da prenehati s kajenjem in živijo bolj zdravo življenje
Učinki na prostem trgu
.
Universal zdravstvenega varstva je najmočnejši nasprotniki so običajno tisti, ki verjamejo tudi na prostem trgu , aliideja , da podjetja , ko se sama sebi prepuščena brez državne regulative , bo zelo koristilo družbi s preprostimi pravili ponudbe in povpraševanja . Trdijo, da bo uvedbo univerzalnega zdravstvenega varstva, nepopravljivo poškodujejo zavarovalniški sektor , ki onemogoča nepotreben svoje storitve . Zagovorniki univerzalnega zdravstvenega varstva napovedati le to, da se zavarovalne premije prišel dol , ko se ljudje niso več prisiljeni zanašati na njih za njihovo oskrbo . Dejstvo je, narodi z univerzalnimi sistemi pa še zavarovalnice . To je zato, ker univerzalna skrb , ne plača za vse ; v Kanadi , na primer, najbolj deželni oskrba ne krije zobozdravstvene stroškov, zdravila na recept ali oskrbo očesa . Zasebne zavarovalnice še vedno obstajajo in ponujajo načrte , ki pokrivajo te stroške .
avtorske pravice Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com Vse pravice pridržane