Ultrazvočna terapija udarni val za plantarna fasciitis jemetoda zdravljenja , ki uporablja zvočne valove , ki so usmerjene na bolečem mestu v poskusu, da bi pospešili celjenje. Ko zdravljenja, kot je drog ( nesteroidna protivnetna zdravila, ter kortikosteroidi) , fizioterapijo ali Splinting niso ustrezno delo , se običajno uporablja ultrazvočno terapijo udarni val . Vendar pa je ena študija je pokazala , da jezelo neučinkovita metoda zdravljenja , medtem ko drugi pravi drugače .
Študije o neučinkovitosti Ultrasonic udarni val terapijo
študija izvedena v letu 2002 in je podrobno opisano v izdaji revije Journal of Family Practice decembra 2002, je pokazala ultrazvočno terapijo udarni val , da jerelativno neučinkovita metoda zdravljenja za plantarna fasciitis . Randomizirani, dvojno slepi s placebom kontrolirani študiji je bila izvedena s 166 avstralskih bolnikov in oceniti, šest in dvanajst tednov po tem, ko je bila terapija dajali . Študija je pokazala , da je bolečina hkrati pa izboljšali med obema skupinama v sojenju , izboljšave niso bile velike , zato je bilo sklenjeno, da je terapija z ultrazvokom udarni val niučinkovita metoda zdravljenja za plantarna fasciitis .
študije o učinkovitosti Ultrasonic udarni val terapijo
Kljub sklepna ugotovitev študije iz leta 2002 ,ameriška študija, izvedena v letu 2002 je pokazala, ultrazvočno terapijo udarni val (imenovano radialno zunajtelesno terapija udarni val v študij) , da jeučinkovita metoda zdravljenja za plantarna fasciitis . Splošna stopnja uspešnosti je bilo 61 odstotkov v primerjavi z 42,2 odstotka v skupini, ki je prejemala placebo , in nima stranskih učinkov so bile ugotovljene med tistimi, ki so sodelovali v raziskavi .
Čepravštudija opravljena v Avstraliji osredotočil na izboljšanje po šest in dvanajst tedna ,ameriška raziskava se je osredotočila na izboljšanje dvanajst tednov in izboljšanju dvanajstih mesecev .
Kritika
Glede na navedbe v nasprotju vsako študijo , obstaja precejšnja znesek kritike za oba . Študija, izvedena v Avstraliji leta 2002, se šteje, da je napačna z avtorji ameriške raziskave , ki so bile ravni energije iz zdravljenja veliko manj od tistih, ki se uporabljajo v Združenih državah Amerike. Poleg tega je bilaraziskava izvedena z ne- zdravnika , ki je delal za vlado nacionalnega zdravstvenega sistema , in ker so bili ti motivi in rezultati postavljena pod vprašaj .
Nasprotniki ameriške raziskave pogosto navajajo dejstvo, da jeretrospektivna študija in zato niso točne . Čeprav je priznal, da bi bilo res ga dr.Weilu , eden od avtorjev študije , je ovrgla z besedami, da so primerjalne kirurške študije, opravljene na enak način in zato primerljivi glede na izid .
Prav tako bi morala je treba poudariti, da opombe v najdemo v reviji American Journal of Sports Medicine članek abstraktno opisujejo morebitno navzkrižje interesov. Študija je bila financirana s Electro Medical Systems, izumitelj in razvijalca radialne terapijo udarni val tehnologij.
Prednosti Ultrazvočna Shock Wave Therapy
učinkovitost ultrazvočno šoka zdravljenje val je pripravljen za razpravo , obstajajoštevilne koristi, povezanih z zdravljenjem ni bilo mogoče najti v operaciji. Operacija lahko pogosto privede do pooperativnih okužb , ki so lahko precej drago (več kot ultrazvočni shock wave terapije sami ), medtem ko ultrazvočna terapija udarni val omogočapacientu, da se vrnete na delo takoj in normalne družbene dejavnosti .
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com