Proti genskega testiranja na živalih

genetsko testiranje živali, ki lahko sprožilo veliko razpravo med tistimi, ki so za in proti praksi. Medtem ko zagovorniki genetskega testiranja trdijo , da je uporaba živali kot teme za genetskega testiranja , potrebnih za napredek medicinske raziskave , ki nasprotujejo trdijo, da jepraksa nepotrebno in neproduktivno . Bolečine in trpljenje

Eden največjih argumentov proti genetskega testiranja na živalih , jepotencial za bolečino in trpljenje na živalih . Medtem ko zagovorniki testiranja stanju , da se vse izvaja testiranje na živalih uporablja zagovarja najvarnejši in možne najbolj humano in brez bolečin metode, za pravice živali trdijo, da ne obstaja način , da se zagotovi , da živali niso v bolečinah v postopkih preskušanja, in dažival ne trpijo dolgoročne neželene učinke, zaradi botched ali dolgoročno testiranje .
Risk of Death

Še en argument proti genetskega testiranja na živalih , jetveganje za smrt žival med ali kot rezultat procesa testiranja . Ker nekateri genetsko testiranje živali zahteva, da sežival omamljen se včasih pojavijo zapleti , zaradi česar smrti živali iz poskusov je šlo narobe . Poleg tveganju nezgodne smrti , glede na članek , ki ga o testiranju živali objavljene , so nekatere živali evtanazirali takoj po testnih postopkov , ker se lahko preizkusi povzroči izredno nelagodje živali , ko je testiranje končano.


učinkovitost testiranja

Ena od najbolj spornih vprašanj glede genskega testiranja na živalih so njegove koristi za ljudi. Zagovorniki pravijo,praksa, je treba preskusiti učinkovitost zdravil , ki zdravijo bolezni, kot so rak , sladkorna bolezen in AIDS-om. Vendar pa se zavzema za pravice živali trdijo, da ni jasnih in prepričljivih dokazov , da so rezultati , pridobljeni s testiranjem na živalihenako rezultatov, ki jih je mogoče pridobiti pri ljudeh. Kot rezultat , trdita, da , razen če se lahko dokaže dokaz koristi , je treba testiranje živali, je treba prekiniti.