Kaj so prednosti Universal zdravstveno zavarovanje ?

V Združenih državah Amerike , zdravstvene storitve so tako drage in neustrezna . Medtem koZDA porabijo veliko več kot evropske države za zdravstvo na prebivalca - več kot 8.000 $ letno v povprečju - ostaja še približno 50 milijonov nezavarovanih v katerem koli letu po zdravnikov za nacionalnega programa zdravja ( PNHP ). Tisti, ki zagovarjajo neko obliko nacionalnega stresa zdravstvenega zavarovanja nadaljnje povečanje stroškov , kakor tudi pomanjkanje dostopa za mnoge Američane . Trdijo, da gredo stvari na slabše , ne boljše. Samega plačnika

Ena od bolj pomembnih skupin , ki se borijo za nacionalne zdravstvene oskrbe PNHP . Odprt samo za zdravnike , je ta skupina se zavzema za enega samega plačnika sistema nad vsemi . Ena izmed njegovih glavnih argumentov je, da jesedanji zdravstveni sistem prevladujejo odpadkov in birokratsko usklajevanju zdravnikov in bolnišnic z zavarovalnimi podjetji . Režijske sheme zasebnih zavarovanj , ki trenutno potekajo , je izjemno drago, inskupina trdi, da če jeen sam plačnik institucija opravili v Ameriki , bi bili prihranki v papirologijo okoli 400 milijard dolarjev.
Market

Pisanje v " International Journal of Health Services , " ekonomist John Geyman meni, da jeprosti trg ni glede zdravstvenega varstva. To je zato, ker jesistem za neprofitne nagnjen k takozdrava in vodnjaka off . Eno- plačnik nacionalni program zavarovanja bi popravili tržno nepopolnost , in vse povišanja davkov , da jo financira bi verjetno cenejši od sedanjega sistema , v povprečju okoli 10.000 evrov stroškov zavarovanja na leto na družino po PNHP . Geyman in drugi trdijo, da bi bilsistem eno- plačnik cenejši in lažji za povprečno osebo za uporabo. Po Geyman ,trg za zdravje še zdaleč ni zastonj, ampak je predvsem v treh delih , povezav, podjetij , katerih lobisti porabljenih 60.000.000 $ v prvi polovici leta 1998, samo za spodbujanje svoje interese .

Zdravje in dolgoživost

Geyman tudi poroča, da obstajatesna povezava med kronično nezavarovanih in zdravega življenja . Z drugimi besedami , tisti , ne glede na ozadje , ki so kronično nezavarovano so tisti ljudje, ki so verjetnost za nastanek resnih zdravstvenih težav kasneje v življenju . To je zato, ker nimajo zavarovanja , da se simptomi resnih bolezni zanemariti. Ker je približno 80 odstotkovnezavarovanih delajo ljudje so tisti, ki delajo posamezniki, na spodnjem delu plačne lestvice kaznovan z boleznijo in drugimi težavami zaradi pomanjkanja zdravstvene oskrbe .
Zaposlenost in stroški

Po mnenju Dr . Leonard Rødberg in Don McCanne ,spreminjajočo se naravo zaposlovanja v Ameriki je karsedanji sistem zastarel . Ker veliko zaposlovanje je začasno, sezonsko , brez koristi ali samostojnih veliko drugače gospodarsko uspešni ljudje gredo brez zdravstvenega zavarovanja . Upravljavec skrb v tem trenutku že uravnotežiti zdravstveno nego , kar pomeni, da so ljudje dobili manj skrbijo za več denarja . Pomembneje je, ti dve zdravniki trdijo, da bosistem eno- plačnik pomeni, da boproračun za sistem in območja povečanje stroškov javnih in sporno. Na kratko, izdelava stane" javnost" vprašanje bi pomenilo, da se področja povečanje mogoče učinkovito obravnavati in ne gre za oglaševanje, dobiček delničarjev , nepotrebna birokracija in stroški lobiranja .