argumente proti nacionalnega zdravstvenega zavarovanja pogosto izražajo zaskrbljenost glede , kdo bo plačal za stroške zdravstvenega zavarovanja politik ponezavarovanih in underinsured . Na podlagi predlaganih smernic nacionalnih zdravstveno zavarovanje , posamezniki plačati del stroškov njihovih zavarovalnih polic , medtem kovlada s povečanjem individualnih in poslovnih davkov , poravna preostanek stroškov . Poleg povečanja davkov , drugo predlagal način za subvencioniranje stroškov nacionalnega zdravstvenega zavarovanja je, da ne podaljša nekatera znižanja davkov .
Prednosti
zavzema za univerzalno zdravstveno varstvo navajajo, da so tisti, ki z zdravstvenega zavarovanja, je veliko bolj verjetno , da poiščejo zdravniško pomoč , predense stanje poslabša do te mere, da bi morali nastajajoči skrbi . Kako zdravstveno oskrbo , predense stanje poslabša pomaga zmanjšati število prezgodnjih smrti kronično bolnih otrok in odraslih. Zagovorniki za nacionalno zdravstveno zavarovanje trdijo prednosti posameznikom zagotavljajo dostop do preventivnega pomoč zdravstveno varstvo vodijo k bolj zdravemu in bolj produktivno družbo .
Drugi premisleki
dodatno pozornost za tiste, ki podpirajo nacionalno zdravstvenega zavarovanja je, da so posamezniki brez zdravstvenega zavarovanja, je bolj verjetno , da bodo slabšega zdravja , ki jih takrat, ko izpolnjujejo pogoje za Medicare. To potem vodi do povečane vrednosti v oskrbi. Zagovorniki trdijo, da bouniverzalni program za zdravstveno varstvo pomaga preprečiti to zgodilo. Dodaten dejavnik za tiste, proti nacionalni zdravstvenega zavarovanja je, da bo trajalo dlje , da ljudje prejmejo ustrezno poskrbljeno , saj bobirokracija vladne sponzorira programa zdravstvenega zavarovanja upočasniti zmožnost staršev in vzgojiteljev za zdravljenje bolnikov .
Zdravje in Bolezni © https://sl.265health.com