Tehnologija DNA forenzike &Etika

Tehnologija DNA je neprecenljivo v forenzične znanosti , kjer preiskovalci poskušali najti namige za identifikacijo storilca kaznivega dejanja. Prstnih odtisov DNA ponuja detektivi možnost primerjave DNK iz vzorcev na prizorišču umora na vzorcih osumljencev; V teoriji to je bolj natančen in zanesljiv od mnogih drugih metod. DNK tehnologija je prav tako povzročilo polemike , pa tudi , še posebej, kadar organi pregona hranijo vzorce DNK v spisu, od ljudi, ki so bili ne zaračunavajo niti obsojenih . Starejši Tehnike

Prva vrsta prstnih odtisov DNA je bil RFLP ali omejitev fragment analiza polimorfizem dolžin . Preiskovalci bi vzorec DNK narežite na manjše kose , ki uporabljajo restrikcijske encime , proteine ​​, ki bi zadevala DNK , nato loči delce po velikosti . Doda sondaradioaktivni DNA in se veže na odgovarjajočo sekvenci v vzorcu . RFLP jepočasen in težaven proces zahteva velike količine vzorca DNK; Poleg tega je manj natančen kot bolj sodobnih tehnik , tako da je bila v veliki meri izpodrinili z analizo STR .
Sodobne tehnike

prstnih odtisov DNA je običajno narediti po postopku, imenovanem STR ali short tandem ponavlja . Obstajajo deli genoma , kjer so kratka zaporedja 2-5 baz večkrat ponovi . Kolikokrat te sekvence so ponavljajoče se zelo razlikuje od nepovezanih posameznikov; ena oseba lahko imazaporedje ponovi 10 -krat , na primer , medtem ko ima drugi 50 ponovitev . S tehniko , imenovano verižne reakcije s polimerazo (PCR ) , preiskovalci izolirati specifične Strs iz DNK vzorca , nato pa jih loči po velikosti in jih primerjajo z velikostjo Strs v drugem vzorcu, da se ugotovi, ali sta dva vzorca od iste osebe . Hvala za PCR , celo zelo majhni vzorci zagotavljajo dovolj DNK za testiranje STR ​​.
Zanesljivost

večještevilo STR regijah analizirala ,bolj natančno odtisov DNA Test . Za tipične testu s 13 označevalcev , so teoretične možnosti , da se bosta dva ljudje imajo enake profile DNK mislil, da je med 1 na 10 milijard in 1 v več tisoč milijard . Pogostost različnih Strs lahko od ene populacije ali etnično skupine v drugo , vendar , in če jepostopek nepravilno izvedemozanesljivost bo seveda precej manj . Onesnažene vzorec lahko dobimo tudi napačne rezultate; to je najbolj pogostoproblem v primerih umorov , kjer se lahko vzorci vsebujejo DNK iz obeh žrtve in storilca .
Sporni

prstnih odtisov DNA se pogosto uporablja, da ugotovi, alivzorec od prizorišča zločina se ujema vzorec iz osumljenca . Nekateri kritiki so izrazili zaskrbljenost, da porotniki ne sme razumeti znanost sodelujejo ali lahko precenjujejo zanesljivost forenzičnih tehnik . TV serije so populariziral nekatere vidike prstnih odtisov DNA v forenziki in ne sme zapustiti porotnike s prepričanjem, da so te tehnike nezmotljiv . Glede na raziskavo, ki jo je Economist 2008 navedla , 62 odstotkov odvetnikov in 69 odstotkov vprašanih meni, da sodniki porotniki so imeli nerealna pričakovanja za forenzične znanosti .
Razveljavilo Obsodbe

prstnih odtisov DNA je bil uporabljen za razbremenitev število ljudi, ki so verjeli , da je bil neupravičeno obsojen. V enem primeru je bilmož z imenom Earl Washington obsojen na smrt leta 1984 za posilstva in umora Rebecce Williams. Po 17 letih v zaporu , odvzem DNK pokazala, Washington je bil nedolžen . . Je bil izdan leta 2001
baz podatkov DNK

Nekateri kritiki trdijo, da so organi pregona shranjevanje vzorcev DNK ljudi, ki niso niti zaračunanih niti obsojen zaradi kaznivih dejanj; menijo, da je ta praksa pomeni morebitno kršenje državljanskih svoboščin . Leta 2007 , na primer, briefingameriška ustava Society praksa več primerov tako imenovanih dragnets DNK, kjer je policija agencije v ZDA ali Veliki Britaniji , zbranih vzorcev DNK iz več sto ali celo več tisoč ljudi, v teku preiskovanju kaznivega dejanja . Enako briefing opozoriti, da sedanja zakonodaja pooblašča organe pregona , da bo vzorce DNK v spisu, od ljudi, ki so bili aretirani , čeprav se nikoli obtožen kaznivega dejanja .